SUR VHIST. NATURELLE ET LES ARTS. 279 



eclat dans I'obfcurite. M. Detaie cire fur les diamans une experience fem« 

 blable , dans laquelle il n'appcii,uc rien, quel que fuc le rayon qui tonibat 

 fur les diamans au travers des vertes coloies. Cclui qu'ils donnoicnt etoic 

 toujours blancharre. Sans doute que M. Defaie avoir des verrcs plus dia- 

 phanes que les miens. Je dirai au refte, avcc tour le refpect qui eft du a 

 JVI. Defaie & au P. Beccaria , que je n'ai jamais approuve leur manicre 

 de taire cette experience. Jamais les verres ne font fi impregnes d'une feule 

 couleur , qu'ils ne tranfmettent pas des rayons d'aurres couleurs en aflez 

 grande quanrire. Un rayon qui traverfe un verre d'une couleur foncee, eft 

 trop foible pour donner de I'eclat aux phofphores. Qu'on receive, au 

 moyen du prifnie , le meme rayon qui traverfe un verre colore un peu 

 plus diaplianc , il rend routes les couleurs fur le fpedlre , relies que peu 

 importc qu'on examine les phofphores , foit lorfque le rayon direifl eft un 

 peu plus toible , foit lorfque ce menie rayon paile au travers de verres co- 

 lores. Peut-on d'ailleurs repeter ces experiences avec une attention fuffi- 

 fante? En efTct, qui a decrit I'efjscce de couleur , le degre de diaphaneite 

 de manicre a pouvoir dillinguer d'un autre un verre qui lui eft abfolument 

 femblable , &; s'cn fervir pour I'experience ? Qui niera,, par exemple ,quc 

 rinterpolirion du verre jaune cxclut une quantite de rayons bleus aifez 

 fulfifanto, pour ne pas tirer du phofphorc cctte lumiere d'or que produic 

 dans le fpeiitre de couleur la rencontre des rayons bleus ?Ce qui doit ache- 

 ver de demontrer la fauffete de ces experiences , c'eft qu'au moins les 

 pierres de Bologne , confervees long-rempsauparavant dans I'obfcurite, 

 brillent a peine par la chaleur : expofees a la lumiere du jour, elles don- 

 nent un eclat plus loible que lorfqu'elles ont ete expofees peu de temps 

 auparavant a la lumiere du foleil. Si elles ne rendent effediiyement que 

 la lumiere qu'elles viennent de poniper, peu importeroit certainement 

 combien de temps elles feroient demeuress auparavant dans I'obfcu- 

 rite. 



Voici le refultat de mes experiences i ce fujet; experiences telle<: , que je 

 crois n'avair fait que fuivre dans cette occafion la voie de la Nature , 

 dont elles me fenibloient pour ainfi dire erreles organes. 



Le diamant a ceci de commun avec le phofphore de Bologne , qu'il 

 brille dans le vuide . que la chaleur & meme le feu eleiflrique lui don- 

 iient de I'eclat ; & qu'enfin , expofe quelque temps a une lumiere de cou- 

 leur bleue, ralTemblee au moyen de la ler-tille, il rend , dans I'obfcurite, 

 I'eclac le plus brillant. La plus grande difference qui exifta entr'eux , c'eft 

 que la pierre de Bologne donne une lumiere de couleur d'or femblable 

 a celle d'un charbon enflamme; celle du diamant au contraire eft d'un 

 blanc tirant fur le jaune. Or, cette differeece demontre que le diamant 

 n'abforbe pas les rayons rouges , & que la rencontre des ravons bleus ne 

 les lui fait pas perdre. II ne faut pas conclure de-la qu'il n'en abforbe 

 & qu il n'en renvoie pasd'autres. Unefecoride difference qui fe trouve entre 

 le diamant & la pierre de Bologne, c'eft que le diamant, expofe a une 



