aSo OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



lumicre rouge ou jaune, ne brille pas, foit que cecte luiniere frappe le 

 diamant, a I'aide dun IpeAre de couleur , foit que paflant au travers de 

 verres colotes, elle fe reuniffe dans le foyet de la lentiile. Un rayon bleu 

 he fait rendre aucun eclat au diamant, a moins que , rafiemble par la 

 lentiile, il ne tombe fur lui en tres-grande quanrite. Cetce feronde diffe- 

 rence qui fe rencontre entre le diamant 6c la pierre de Bologne , ne 

 prouve rien autre chofe , finon que les nienies caufes produifeiit ks 

 memes effets fur Tintenfite de la lumicre beaucoup moindre dans le dia- 

 mant que dans la pierre de Bologne. Ce qu'il y a de fur , c'eft que dans 

 les jours nebulcux , ou la lumiere du foleil eft audi plus toible , les effsts 

 de I'intenfite de la lumiere font les memes fur le diamant qu3 fur le phof- 

 phore de Bologne. Ajoutons a cela , que les memes effets prouvcnc non- 

 Iculement I'idenrite des caufes de ia phofphorefcence dans le diamant &C 

 dansla pierrede Bologne, mais,ce qui eft plus effentiel encore, qu'iisdemon- 

 trent que la lumiere qui tombe fur le diamant eft differente de ceile qu'il 

 rend dans I'obfcurite. Les chofes etant ainfi , pour demontrer la caufe de 

 la phofphorefcence du diamant, je me fervirai des memes exprelfions 

 qu'employoit autrefois mon Profelfeur pour foutenir fon opinion fur I'e- 

 clat de la pierre de Bologne, prop. 4, fol. 168. « Confiderant que le 

 » phofphore rendoic des rayons autres que ceux qu'il recevoit , quel- 

 33 qu'eflort que je fiffe pour imaginer le contraire , j'en revenois toujours 

 » a croire qu'il y avoir des rapports differens entre tels & tels corps & les 

 » rayons heterogenes de la lumiere; que les uns avoient plus d'affinice 

 « avec les rayons rouges , les autres avec les rayons bleus ; que ceux qui 

 » avoient plus de rapport avec les rayons rouges, a I'approche de ces 

 >> dernier*, perdoieiu les rayons bleus & ceux des autres couleurs ; que 

 » ceux au contraire qui fe rapprochoient davantage des rayons bleus , 

 'sj renvoyoieht les rayons rouges & les autres ; & que le phofphore ren- 

 >> fermant une plus grande quantite de particules plus rapprochees des 

 » rayons bleus que des rouges , la chijre des rayons bleus devoir lui faire 

 'vT rendre une lumiere beaucoup plus vive que celle des rayons rouges. 

 « Lorfque nous voyons une efpece d'air ou d'acije chaile d'un autre 

 » acide , nous difons que celui des deux qui a la plus forte affinite a 

 » chaffe I'autre. Pourquoi raifonnerions-nous autrement lur les differeus 

 »5 rayons de lumicre hererogenes entr'eux » ? 



Aprcs avoir employe tous les moyens poffibles pour connoitre les caufes 

 de la phofphorefcence , ilmereftoit encore a favoir quels et. ient lesdiamans 

 les plus propres a la phofphorefcence, M. Defaie a fait ace fujet les plus belles 

 experiences. Digne continuateur de Pline , de Solin , d'Elian & des autres 

 modernes qui ont ecrit fur la phofphorefcence des difterentes pierres, 

 a leurs experiences il en ajouta de nouvelles , qui lui ont fait decouvrir 

 enfin que non-feulement le frottement ou la chaleur , mais mcme la lu- 

 miere du foleil, phofphorifoient les diamans : veriteinconnueaux Anciens. 



Mais 



