4 
SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 137 
DES EXPÉRIENCES RELATIVES À L ADHÉSION; 
Par M. Dutour , Correfpondant de l'Académie des Sciences (1). 
€ TIRAONNST EME LE ART TE. 
>, 
ART CEE AUX, 
Sur les différentes difpofitions de l’eau & du mercure à l'adhéfion avec 
le verre. 
Far CXXV: L E mercure a été fubftitué à l'eau LR le vafe V de 
11 lignes de diamètre, employé dans la première expérience de l'article V. 
Le difque du verre A, fufpendu en équilibre au trébucher, y fut appliqué; 
mais je ne pus réufir à produire aucune adhéfion entre ce verre & le 
fluide , à caufe fans doute de fa difpolition à fe ramaffer fous une fuper- 
ficie convexe, qui left d'autant plus, que l’efpace qui le renferme eft 
plus étroit. Elle prévaloir, malgré la contiguité du verre & du mercure, 
fur l’action des caufes qui s'exercent avec une énergie fi marquée dans les 
autres circouftances dont il a été queltion ci-devant. 
2°. Exp. CX X VI. J'avois déjà remarqué qu'un verre de montre, fuf- 
pendu auli en équilibre au trébuchet , & appliqué fur une mafle de mercure 
peu étendue , avoit été enlevé par un poids de 10 grains, ajouté par parties 
dans le balin oppolé ; & que la mafle de mercure ayant été accrue au point 
que le diamètre de fa furface évoit de 21 à 22 lignes, il fallut 35 grains pour 
en détacher le verre de montre. 
Dans la première de ces deux épreuves, le plan de contatt, au com- 
mencement de l'expérience, étoit d'environ 4 lignes de diamètre; dans 
la fconde, d'environ 12 lignes: dans l’une & dans l’autre il diminuoit par 
degrés , à mefure qu'on accumulcir les poids. 
CXX VII, Ces faits , comparés enfemble, m'ont conduit à foupçonner 
que des circonftances analooues pouvoient avoir concouru à occalionner 
la grande difproportion de Ja réliftance oppofée par le verre de 30 lignes 
de diamètre de M.de Morveau à la féparation de mercure, à celles op- 
(r) Voyez le commencement de ce Mémoire , Journal de Phylique , 1780, T:XV, 
pag. 234. 
Tome XIX, Part.I,1782. FÉVRIER. S 
