184 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
éontrent dans la mâchoire foflile, tandis qu’elles fe croifent comme des 
cifeaux dans Les animaux carnivores. 
Il y a de grands traits de reffemblance entre cette mâchoire & celle 
des animaux ruminans, comme le cerf, le mouton, &c. On voit dans 
les deux un efpace vuide entre les dents molaires & les dents incilives. 
Les incilives de la mâchoire inférieure ne s'appuient pas fur les dents de 
la mâchoire fupérieure, mais fur une efpèce de bourreler. Les dents inci- 
fives, les plus longues, font pardevant; Les dents molaires de la mâchoire 
fupérieure font plus larges que les dents molaires de la mâchoire infé= 
rieure , &c.MMais dans les animaux ruminans, il ny a aucune dent inci- 
five dans la mâchoire fupérieure , & l'animal foflile en a trois de chaque 
côté. Ces dents fe losent dans l’efpace vuide de la mâchoire inférieure , 
qui n’eft point deftiné au même ufage dans les animaux ruminans. 
En. comparant ces dents fofliles avec celles des animaux herbivores 
non ruminans, comme le cheval, l'âne, &c., & avec celles que Linné 
comprend fous la dénomination des glires , comme le caftor, la loutre , &c., 
je trouve des différences effentielles , fur-tout dans Le nombre, la poñtion & 
la forme des dents incifives. : 
On ne peut enfin rapporter ces offemens à aucun des animaux terreftres 
que nous connoiflons. Voyons fi nous trouverons l’analogue parmi les ani- 
maux aquatiques. 
La forme conique des dents incifives, ainfi que leur longueur relative- 
ment à leur peu d'épaiffeur , délignent un animal aquatique. On ne peut 
douter non-plus que Ja plupart de ces offemens n'aient appartenu à des ani- 
maux aquatiques , en examinant les vertèbres qu'on trouve aflez fouvenc 
dans les mêmes carrières. M. Guettard en a décrit une qui différoit de 
celles des animaux terreftres par la longueur & l’obliquité de fes apo- 
phyfes. J'en ai fait defliner deux (fig. $ ) qui font entièrement différentes 
de celles que M. Guettard a fait connoître. Il n’y a point de trou creufé 
dans l’épaifleur, & la moëlle épinière devoit paffer à travers les trous des 
apophyfes. La fg, 6 repréfente une des vertèbres vue par le bout. 
Parmi lesanimaux aquatiques marins ,iln' yen a aucunde connu dont les 
dents reflemblent à celles de l'animal de Montmartre. Les dents desrequins , 
des marfouins, des dauphins, des veaux marins, &c., &c., en different autant 
par leur nombre que par leur forme & leur pofition. S'il falloit le rap- 
porter à un animal,aquatique d’eau douce, le caftor feroit celui auquel 
il reffembleroit le plus, tant par la groffeur du corps que par les dents 
molaires ; mais il en diffère par la tournure de la machoire , la forme & le 
nombre des dents incifives. 
Ne trouvant parmi les animaux exiftans aucun analogue de l'animal 
foflile de Montmartre, on eft fondé à dire que c'eft un animal dont l'ef- 
pèce eft perdue, comme celle des animaux amphibies trouvés en Canada, 
“. 
