SUR L'HIST. NATURELLE ŒTILES ARTS. 28% 
loix de la mécanique ; ils fe rappelleront toujours que le poulet qui 
préexifle bien fixément à la fécondation ne montre rien d'organifé dans 
les premières heures de l'incubation; qu'il en eft de même des fœtus des 
amphibies : lexiftence de leur peau, antérieure à la fécondation, ne permet 
pas de douter que toutes leurs autres parties ne pré-xiftent aufli; cepen- 
dant l’on n’en diftingue encore aucune avant la fécondation, ni même 
quelque temps après cette époque. Pourquoi n’en feroit-il pas de même 
de l'embryon végétal ? ne peut-il pas être organifé, quoiqu'il ne le paroifle 
poinc ? Mais il y a plus: on peut, par un procédé particulier, démontrer 
qu'il eft déjà organifé , quoiqu'il ne le paroïfle point. Si on examine les 
femences fécondées au moment où le point gélatineux commence à fe 
montrer dans la liqueur de la cavité, & qu'on l'obferve avec un bon 
microfcope , on ne dftinguera rien encore qui ait aucune apparence or= 
ganique : mais fi dans cet état des chofes, on fait bouillir quelques mo- 
ments ces mêmes femences, alors tout fera changé, le point gélatineux 
aura plus de confiftence ; il fera facile de le divifer en deux portions 
égales, au milieu defquelles on trouvera un petit atôme terminé en 
pointe, qu’on reconnoîtra pour la plantule logée entre Les deux lobes. Fout 
cela paroîtra plus diftinét au microfcope. Ainfi donc Le point gélatineux 
éroir réellement organifé , avant qu’il parüt l'être. La feule action de la cha- 
leur peut donc rendre vifible l'embryon plufieurs jours avant le temps où 
on le diftingue , lorfqu'il ne fe développe que par les feules forces de la 
nature. 
On objectera peut-être que comme l'embryon paroît ifolé dans la li- 
queur. où il nage , il n’a aucune dépendance avec les parties environnantes, 
& qu’il pourroit n'être que le réfultat de la liqueur qu'il habite. L'Auteur 
répond que quoique l'embryon fe foit montré fouvent ifolé, il a vu auf 
plufieurs fois les liens qui luniffent aux parois de la cavité, fous la forme 
d’une toile mucilagineufe , qui eft probablement un aggrégat de vaiffeaux 
nutritifs, analogue au cordon ombilical des animaux. Si donc ces or- 
ganes lui ont échappé dans quelques obfervations, ce n’eft point une 
preuve qu’ils n’exiftent pas, mais une preuve de leur tranfparence ou de 
leur petiteffe. On a dit plus haut que, lorfque les fœtus du crapaud puart 
nagent encore dans la liqueur de l'amnios, l’on ne diftingue point de 
cordon ombilical : cependant il eft erès-sûr qu'il exifte. 
« Ainfi donc, après avoir prouvé que c’eft fans fondement qu'on attri: 
» buoit l'exiftence de l'embryon à une formation mécanique dans l'ovaire 
» des plantes, & fachant d'ailleurs qu'il eft indépendant de la pouflière 
» des étamines , il ne nous refte qu'à tirer cette conclufon légitime, qu'il 
» préexifte dans l’ovaire. Nous avons d’ailleurs un argument très-fort en 
>» faveur de cette préexiftence, dans la communiçation phvfique de l'em- 
» bryon avec la femence, moyennant les liens & les vaifleaux dont on 
», a parlé. L'embryon & la femence ne compofent donc qu'un feul tout 
Tome XIX, Part. I, 1782, AVRIL, Oo 
