Gains ms robe titi fit ne nt dé 
SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 227 
Quifit que 13 grains: Le refte s’attacha aux parois de la feringue; & il 
eft probable que la fécondation peut s’opérer avec une dofe bien moindre 
encore , car de 13 grains introduits , il en refta sûrement une affez bonne 
ortion fur les parois de la matrice & des trompes. En combinant ce ré- 
ilrac avec ceux que nous fourniflent les expériences fur les amphibies , 
nous ferons convaincus que la fécondation peut s’opérer avec une très- 
petite quantité de liqueur prolifique, non - feulement dans les petits ani- 
maux, mais encore dans les grands, Cette induction paroît plus vraifem- 
blable encore, quand on réfléchit à ce qui fe pafle chez les oifeaux. Un 
coq féconde d’un feul aéte tous les œufs qu’une poule pond en vingt jours ; 
& comme il fufft à douze ou à quinze poules, on voit qu'il pourroit faci- 
lement en un jour être père de trois cents poulets. 
Il y a tout lieu de croire que le moyen employé pour la fécondation 
artificielle de la chienne réufliroit pour tout animal quelconque. 
«— a —— 
» 
L’Auteur a fait imprimer ici deux longues lettres qu’il a reçues de M. 
Bonnet, & dont voici l'occafon. M. Spallanzani, accoutumé depuis long- 
temps à informer M. Bonnet de fes découvertes, & à le confulter fur fes 
Ouvrages , lui avoit envoyé l'indice des chapitres qui compofent les Dif- 
fertations dont on vient de lire l'extrait. M. Bonnet, en lui répondant, 
lui fait part de fes réflexions & de fes vues ; il commence par l'exciter à 
mettre dans tout fon jourle fait important de la préexiftence des germes 
à la fécondation. La preuve qu'en a donné M. de Haller n’eft pas propre- 
ment directe; elle n’établit que la continuité des membranes du poulet 
avec le jaune , qui préexifte inconteftablement à la fécondation. Les obfer- 
vations de M. Spallanzani fur les fœtus des amphibies font plus pofitives: 
car fi la peau entière de l’animal qui doit naître eft antérieure à la fécon- 
dation, on ne peut fe refufer à croire que tout animal préexifte à certe 
époque. Cependantil feroit encore à defirer qu’on püt voir les mêmes faits 
dans les germes des quadrupèdes & des oifeaux. Comme le germe nous 
échappe plus encore par fa tranfparence que par fa petitefle ; on réuifi- 
roit probablement, en diminuant cette grande tranfparence par quelque 
procédé particulier. Si on pouvoit pour ainfi dire faire cailler l'embryon, 
il y a tout lieu de croire qu'on le mettroit à portée de nos verres. 
Nous avons vu que l’Obfervateur Italien, frappé de la petite dofe de 
fperme qui fufft à la fécondation, fe montroit difpofé à penfer que le 
fperme Me amphibies n'eft qu'un pur ftimulant, & non un fluide nourri- 
cier. Cette conclufion eft contraire aux principes de M. Bonnet. Cepen- 
dant ce Philofophe reconnoît ici qu'il l’admet à l'égard des amphibies; 
puis, il ajoute ces mots : « Il ne me paroît pas que vous puifliez l'appli- 
>» quer aux grands animaux, Les mulets , chez ceux-ci, préfentent des faits 
