400 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
d'air, Cet illuftre & favant Phyfcien , qui jouit de la réputation la plus dif 
tinguée , la mieux méritée & la plus univerfelle, & à la bonté duquel je 
me fais gloire de devoir en grande partie le peu de Phyfique que je 
fais, rapporte (page 100) que de l’air pris à la ventoufe de la Comédie 
Italienne, n'éprouva dans la jauge que <= de diminution, tandis qu'un 
réfidu d'air fixe ou gaz méphitique , mêlé à parties égales avec le nième 
gaz nitreux, fubit une diminution de -* (page 194); d'où l’on peut 
conclure , avec toute évidence, qu'un air qui éprouve plus de diminution 
dans l'eudiomètre, n’en eft pas pour cela, du moins généralement, plus 
PU à l’entretien de la combuftion , puifque , comme tout Je monde fait, 
les bougies s'éteignent dans les réfidus de gaz méphitique, fouffrant une 
diminution de 7, fuivant M. de la Fond, & qu’elles fe confervent très- 
bien dans un air qui ne diminue que de = , tel que celui dont parle le 
même Savant ( page 190). Qu'’eft-ce qui nous affurera qu'il n’en eft pas 
de même par rapport à l'entretien de la vie des animaux ? On convient 
aflez généralement que l'air joue un rôle à-peu-près femblable dans la 
refpiration & dans la combuftion ; & peut être fi l'on avoit introduit deux 
fouris également vivaces, l’une dans l'air pris à la Comédie Italienne, 
& l'autre dans un même volume de réfidu de gaz méphitique , auroit-on 
trouvé que la première auroit vécu plus long temps que la feconde : c'eft 
du moirs, ce me femble, le meilleur moyen, moyen très équivoque néan- 
moins, de confirmer ou d’infirmer les réfu'tats donnés par l’eudiomètre. Je 
dis moyen très- équivoque, foit à caufe de la différente conftiturion des 
fouris ou autres animaux dont on fe fert pour faire ces expériences, foit 
fur-tout parce qu'il pourroit bien fe faire qu’un animal i écüt plus long-temps 
dans un petit volume d'un air moins falubre , qu'un autre animal, également 
bien conftitué, nevivroit dans un volume égal d’un autre air plus falubre, 
C'eit, Monfieur, une vérité que je développerai dans une autre Lettre, 
2 
! 
Je fuis, &c. 
Rhodez , le 27 Juillet 1781. 
P. S. Me ferat-il permis, Monfieur , de vous prier d’inférer aufli dans 
votre Journal la queftion fuivante: Toutes chofes étant d’ailleurs égales, 
éff-il plus à craindre qu'un clocher foit frappé par la foudre, lorfque l'on y 
Jonne pendant un orage , que f? Ton n’y fonnoit point ? 
L'ufage de fonner dans les temps où Le tonnerre gronde , eft très-enraciné 
dans ce pays-ci. De quelles bonnes raifons pourroit-on fe fervir auprès de 
ceux qui connoiffert un peu les phénomènes électriques, pour leur faire 
voir clairement que cette pratique eft non- feulement iautile, mais 
même dangereufe ? 
bis. à 
Dares 
CE 
