/ 
456 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, : 
tion, que ne le fai l'air des métaux. Tout cela annonce une différence 
réelle entreces deux fubftances, foir dans la nature d’une partie des princi- 
pes qui les compofent , foitdans leurs proportions refpectives , foit dans leur 
mode de combinaifon. Il femble qu'il enitre plus de phlogiftique dans la com-= 
pofition de l'air des marais , & que ce même phlogiftique foit uni plus 
intimément aux autres principes qui le compofent, de manière qu'il 
ait befoin pour s’en dégager d'un choc plus violent, d'une chaleur plus 
grande, & d'un réceptacle plus abondant ; c'eft pourquoi fon inflammation 
eft communément lente & fucceflive dans les vaifleaux ouverts, où fon mé- 
lange avec l'air commun nefe fait pas uniformément & dans les propor: 
tions convenables; mais le mêle-t-on dans des vaifleaux fermés avec la 
quantité d'air commun néceflaire pour qu’il s'enflamme en entier & tout- 
à-la-fois , dlors fon inflammation produit une véritable explofion, une 
véritable détonnation , caufée par J’expanfion fimultanée de toutes fes 
parties. Doutez-vous encore, Monfieur, que cette inflammation , telle 
que vous l’avez vue dans le tube de M. Volta, ne foit une véritable dé- 
tonnation ? Employez , au lieu de celui-ci, le piftoler; mêlez-y ces airs 
dans les proportions néceflaires ; mettez y le feu par la décharge d'une 
petite bouteille de Leyde : la force & le bruit avec lequel Le bouchon fera 
chaflé, ne vous permettront plus de refufer à l'air inflammable des ma- 
fais la faculté de détonner avec l'air commun. 
Vous combattez, Monfieur, la dénomination d’air phlogiftiqué que 
donne le Doéteur Prieftley à tout air qui eft de même qualité que celui 
qui a été vicié par la combuition ou Les émanations phlogiftiqueslde toute 
efpèce. Vous dites que ce nom paroîtroit plutôt convenir à l'air inflam- 
mable , dans lequel l'inflammabilité dénote la préfence du phlogiftique, 
Quoique je ne regarde pas cette théorie du Docteur Prieftley comme dé- 
montrée, c'eft cependant jufqu'ici celle qui m'a paru la plus fatisfai- 
fante, & rendre le mieux raifon de la plupart des phénomènes. Suivant. 
cette théorie, l’air eft une des fubftances dont l’afinité avec Le phlogif- 
tique eft la plus forte ; il l'enlève à la plupart des corps, mais avec cette 
différence , que pour le dégager de certaines fubftances avec lefquelles fon 
union eft plus foible, il n’a befoin que du fimple contact. C’eft ainfi qu'il 
enlève au fang veineux dans l'acte de la refpiration; à l'acide nitreux, 
Lors de fon mélange avec l'air nitreux ; au foie du foufre , à toutes les 
fubftances enfin, dont les fimples émanations phlogiftiques vicient l'air (1), 
tandis que le phlogitique , plus intimément uni avec d'autres fubftances , 
(1) Je n’emploierai pas ici la doétrine de M. Crawford , qui prétend que dans tousces 
phénomènes, il y a double décompofition, la chaleur & le phlogiftique fe précipirant 
mutuellement, & prenant la place lun de l’autre. 
F né 
pr 
