SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 461 
c’elt l'union intime que ces trois fluides aëriformes femblent avoir con- 
tratée, union qui eft affez forte pour que l'agitation de l’eau , au milieu 
de laquelle ils fe font développés, n’abforbe pas la totalité de l'air fixe, 
& Se La rendre falubre l'air phlogiftiqué qui s'y rencontre, Ce n’eit 
na onfieur, que je ne fois perfuadé que les végétaux abandonnent 
eaucoup plus d’air fixe dans leur décompolition qu'on n’en retrouve dans 
le gaz des marais, quoiqu'il n’en monte pas une feule bulle à la furface 
de l'eau; mais ce furplus d’air fixe , ttop confidérable pour fe combiner 
exactement, de manière à entrer dans la compofition de l'air des marais, 
s'unit à l'eau , à mefure qu'il fe forme, & principalement dans les com- 
mencemens de la décompofition végétale : aufli toutes les eaux que j'ai 
analyfées contenoient-elles de l'air A. & plus particulièrement celle des 
marais & des étangs. Quant à l'air méphitique , je crois qu'il faudroic 
une eau très-vive, coulant rapidement fur un fond non vafeux , pour 
qu'il püt être régénéré en air commun. Ce n’eft donc point par fes mê- 
langes avec le gaz aërien & méphitique que j'explique la différence de l'air 
des marais avec celui des métaux, puifque c’eft dans leur principe inflam- 
mable que je la fais particuliérement confifter, dans une modification du 
phlogiftique , diffemblabie dans l’une & dans l’autre : auñli l'air des marais 
peut-il perdre tout fon air fixe, ce que je crois très difhcile, foit par fon 
féjour avec l'eau, foit en l’agitant même avec la diffolution de différens 
alkalis cauftiques ; il ne s’éloigneroit que davantage de lefpèce d'air 
inflammable que les métaux fourniffent , en fe rapprochant de plusen plus 
du gaz huileux que nous donnent à-peu-près toutes fubftances grafles & 
com les. Je me fers toujours, comme vous voyez , Monfieur, de la 
dénoffiation de gaz inflammable huileux, parce qu'il m’a fallu en adop- 
ter une générale, & que d'ailleurs ce gaz ne A abondammenr & 
plus facilement des huiles; mais je conviens cependant qu'il exifte dans 
toutes les fubftances inflammables animales & végétales, qui produifentun 
vrai réfidu charbonneux. Les efpritsardents feront donc les feuls êtres doués 
de l’infammabilité, dont il ne fera pas poflible de retirer de gaz inflam- 
mable permanent, tant ils font volatils en totalité; fans cela ils four- 
niroient peut-être une troifième forte de gaz également doué de l'inflam- 
mabilité qui tiendroit probablement le milieu entre celui des métaux & 
celui des huiles. 
Les différences étant bien conftatéss entre les deux gaz inflammables 
connus, fi on veut fe livrer à des conjectures aifées cependant à appuyer 
par le raifonnement , & même par quelques expériences , on pourra pré- 
tendre que la combinaifon phlogiftiquée eft plus fimple dans le gaz des 
métaux que dans celui des huiles : dibord en ce que celui-là eft beau- 
coup plus léger que celui-ci; & en fecond lieu, en réféchiffant fur ce qui 
arrive dans la dilution des métaux & dans la révivification des chaux 
