'40 OBSERVATIONS S V R t A PHYSIQUE, 1 



An mot Acacia, pourquoi les tradutteurs de Miller n'ont-ils pas' 

 adopte fa nomenclature ? Miller l'appelle Robinia : ils ont refufe ce 

 meme nom de Linne, pour preferer V Acacia des jardiniers. 



Au n°. x , l'enveloppe des graines eft, d'apres les reda&eurs, liffe : 

 cependanr Mi'ler l'appelle ( Echinata ) leguminibus cchinatis : connoiflent- 

 ils la p'.ante ? ont-ils lu MiHtr , les redadleurs ne font connoitre les 

 plantes que (ous le mot de Robinia, jufqu'aii caragagna , qu'il leur 

 plait de nommer Yorube en arbre. 



Le pfeudo-acacia de M. Duhamel , N°. 3 eft l'acacia de Siberie j 

 le caragagna de roi. Lugd, un des afpalathus de Am. Ruth, & le 

 n°. 1 1 des robinia de Miller qui a employe les memes phrales que 

 M. Duhamel pour le deiigner : Que venlent-ils done dire ? 



Au mot alaterne, n°. 3, alaterne de Montpellier qui eft l'angufti- 

 folia de Miller. Les redadteurs difent que fes baies font connues fous 

 le nom de graine a" Avignon , &C fervent a teindre en jaiine ; que e'eft. 

 au moins le Jentimer.t de Miller, qui diduit fes preuves : que M. Duhamel 

 donne au contraire cette propriete de teindre en jaune aux baies du 

 petit nerprun purgatif, le granetto des provencaux ; quils peuv^nt avoir 

 tous deux raifon, y ay ant beaucoup de rapport entre ces deux vegetauxy 

 par les parties de la fructification que Linne a par cette raifon reunis fous 

 la meme denomination : furprife a part , d'entendre les redafteurs 

 parler de reffemblance dans la fructification , & fe mettre par-la dans 

 le cas Simpatienter ce quails appellent amateurs ; je crois devoir leur 

 obferver que M. Duhamel n'a point cice l'alaterne angujli folia de 

 Miller & de Montpellier, & leur apprendre que M. Duhamel, qui 

 a voyage & oblerve , a vu le rhamnus catharticus minor a quelque 

 diftance d'Avignon; qu'il en a recu des graines qui lui ont fourni 

 des pieds, & qu'il paroit plus convenable de croire M. Duhamel qui 

 a vu., que Miller qui n'a qu'entendu dire. 



Les redacteurs donnent a Palthsea des Indes , n°. 6 , qui eft ,' 

 difent-ils , le bupariti de l'hortus malabaricus , la feuille de tilleul, 

 & cela d'apres Linne ; mais ils auroient du obferver que la plante: 

 que nous cultivons , envoyee par les anglois fous le nom de bupariti 

 $l feuille d'erable , eft totalement differente de celle de l'hortus mala- 

 baricus , en ce qu'elle n'eft point du genre des althaea ; qu'elle a les 

 ipls laches , preuve que le bupariti ne peut etre range parmi les 

 a'tha:.. ; il n'eft point a feuille de tilleul , & reffemble davantage 

 a l'irabif! ; er.fin , ce n'eft point le bupariti graved dans l'Hortus 

 Malabaricus. Ils difent que ton a cruellement abufe de la bonne foi 

 4e M. Duhamel , lorfqu'on lui a aj/ure quil a ete en pleine terre a, 

 Trianon. On pourroit, d'apres cette fa^on de parler, imaginer que 

 M. D.;hamel eit un bon-homme qui s'en rapporie au premier venu, 

 ££ qui ayance legerement les faits. II eft bon de leur apprendre que 



