SUR L'Hl ST. N ATU RELL E ET LES A R T S. 37 



iconvient d'appliquer n'exige pas une precifioh comme celui des ver- 

 reries , oil celui qui doit cuire de la faience ou de la porce'.aine. 

 II fuffit done de prendre le bois qvii coute le moins ; ce qui doit 

 varier fuivant les pays. 



x°. Que le charbon de bois eft moins economique que le bois 

 lui-meme. 



3 . Si la neceflite obligeoit de faire ufage de charbon , le modele 

 du fou.neau N°. 2 eft celui qui conviendroit le mieux* La conftruction 

 eft lameme que celle dans lequel on voudroitbrulerducharbonde terre. 



L E T T R E 



ECRITE A t'AUTEUR DE CE ReCUEIL^ 



Relative aux Planus etrangeres quon peut cultiver en pleint tent, 



JVloNSiEUR, On lit dans Favant-propos d'un livrequi vient de pa- 

 roitre, intitule, Effai fur les arbres d'ornement , les arbrijfeaux , & ar~ 

 buftes de plane terre, extrait du DicYionnaire de Miller, feptieme edit. 

 L 'intention de M. Duhamel ctoit a"enrichir fa patrie de tons les arbres & 

 planus etrangeres, dont la culture pouvoit etri utile & agrlable , pour 

 les faire connoitre & reveiller C attention de fes compatriotes fur les beautes 

 de la. nature. II a public dims cette vue, en 1775 , un Traite des arbres & 

 arbujles qui peuvent fe cultiver en France en pleine terre. Cet expofe eft 

 tres-vrai : mais l'auteur pretend que cet ouvrage n'a pas rtm^li 

 parfaitement les vues bienfaifantes de fon auteur , parce qu'il conticnt 

 plufieurs erreurs qui font d'autant plus dangereufes pour les cultivateurs , 

 quelles font liees a des connoijfances profondes, & qu tiles font en quclqttc 

 forte confacries par le nom de M. Duhamel. 



J'avoue franchement que ce raifonnement ne me paroit pas con- 

 forme aux principes d'une bonne logique : car fi de fait M. Duha- 

 mel a reveille l'attention de fes compatriotes fur les beautes da la 

 nature ; ft nous lui devons des connoiffances profondes ; s'il nous a 

 enrichis d'une quantitii confiderab'e d'arbres & plantes etrangeres 

 utiles & agreables ; fi enfin, il nous a donne des moyens stirs & faciles 

 de cultiver 8c multiplier ces memes beautes de la nature, en nous faifant 

 part de precipes & d'experiences fondes fur les loix d'une faine 

 phyfique , je crois que t'obj^t eft parfaitement rempli. M. Duhamel 

 rie s'eft certainement pas fLtte de donner un ouvrage accompli : Ion 

 travail ne pouvoit meme l'etre : chaque jour, ft on peut s'exprimer 

 ainli, muhiplie fes imperfections; car les experiences nouyelles £$ 



