334 Observations sur la Physt-qwe, 



V objet double , ccft-d- dire , nous yoyons une image de cet objet a droits J 

 & une image a gauche. Ceci ne me paroit point exact , M. de B. 

 conclud de l'appirence fuccefTive de chaque ceil , a Papparence fimul- 

 tanee & reimie des deux yeux. Et nous les jugeons fiimple , ajoute- 

 t-il , & dans le milieu , feroit - ce , comme le dit cet auteur , parcc 

 que nous avons reel ft- par le toucher cttte erreur de la vue j Je ne le 

 crois pas ; mais parce que , lorfque nous fixons l'objet des deux 

 yeux , les dejx imiges fe reuniffant dans le milieu a\ l'endroit ou 

 fe croifent les axes optiques , n'en forment plus qu'une feu!e que 

 nous appercevons. 



M. Noilet n'eft il pas de ce fentiment lorfqu'il dit , ( t. 4. p. 498 ), 

 la direction des axes optiques vers un meme objet , nous ell utile, non- 

 Jeulem~nt parce quelle nous empeche de le voir double , mais elle nous 

 fen encore a bien jugir des diflances. 



M. de B. n'admet-il pas Kii - meme cette reunion & coincidence 

 des deux images au meme point , lorfqu'aflignant pour une des prin- 

 cipals caufes du ftrabifme 1'inegale portee des deux yeux, il dit, 

 que c'eft pour que l'image ccnfufe appercue par Tail foible ne 

 nuil'e point a la clarte de l'image appercue par le bon oeil , que le 

 ftrabite detourne le premier , 6c fepare , par ce moyen , les deux 

 images reunies ? 



La feconde experience que propofe M. de B. pour prouver que 

 nous voyons doub'es tous les objets, eft celle-ci. Si f on fixe des deux 

 yeux deux objets qui foient a pen pres dans la meme direction par rap- 

 port a nous , en. fixant les yeux fur le premier qui eft le plus voifin , 

 on le verra fimple ; mais en meme- temps on verra double celui qui eji le 

 plus elj'igne : & au contraire , fi Con fixe celui-ci qui ejl le plus eloigni y 

 on le verra fimple , tandis quon verra double en mime-temps l'objet le plus 

 voifin ( 1 ). 



La conclufion la plus immediate 8c la plus naturelle de ce paflage, 

 n'eft-elle pas ; ceci prouve evidem nent que nous voyons fimples les 

 objets que nous fixons , & doubles les objets que nous ne fixons 

 pas. Comment done M. de B. peut-il en conclure generalement , 



( 1 ) Cette feconde exp'r ; ence eft b p aucoup plus d'ffkile a faire que la premiere „' 

 & |'ai vu p?u de perfonnes y reul!i<- la premiere fois qu'elles l'ont tenre?. La plu- 

 part ne voyoient jamais que firapks Jes deux objets , parce que les fix.mt tour a 

 tour , elles ne pouvoie-.t e,i meme temps porter leur areution fur celui des deux 

 qu'elles ne fixoient pas. Ce qui pro'ive , ainli que je I'm avnnce , la grande ha- 

 bitude que nous avons de ne far; aucune attention aax ob ets que noi-s nj fixons 

 pas. Voyoz /.•» figurii on y appercoit a'lement la d fferente direction des axes op- 

 tiques, loil'qu'on fixe luewifivemcnt l'objet fupuofe en A, & Tobjet lupport 

 en B. 



