sur l'Hist. Naturelle et les Arts. 33? 



& fans diftinguer le regard fixe de celui qui ne l'eft pas ? ceci prouve 

 eridcmment que nous yoyons tons Us objets doubles , quoique nous Us 

 jugions fimples. 



M. le Cat , dans Fouvrage qui a pour titre : Traite des Sens 

 propofe exadement la meme experience , & voici la conclulion qu'il 

 en tire. 11 Juit de I'cxperience pricedente , que toutes lesfois que les images 

 tombenr fur Us points de la choro'ide qui repondtnt a I'axe optique de 

 chaque ail , ces images fe confondent en une fcule image ■ mais quand 

 les deux images tombent hors de ce point , foil en dedans ,foit en dehors 

 ces images ne fe confondent plus, & I'objtt parole double. 



Mais les images des objets tombent fur les points de la chorolde ( 1 ) 

 qui repondent a Faxe oprique de chaque oeil lorlque nous fixons un 

 objet , & tombent hors de ces points lorfque nous ne le fixons pas. 

 M. le Cat penfe done audi que nous voyons fimple l'objet que nous 

 fixons , & double, l'objet que nous ne fixons pas. 



M. de B. va plus loin , & de cette meme experience il conclut 

 encore , que nous voyons les objets ok Us ne font pas reellement , quoique 

 nous les jug tons ok Us font en effet. 



Cette feconde conclufion de M. de B. derive neceflairement de 

 la premiere qu'il a tiree , & n'eft pas plus legitimement deduite. On 

 pent y remarquer aifement le meme defaut que nous avons obferve 

 dans^ Fautre , & qui confifte a conclure de Fapparence du regard non 

 fixe a Fapparence du regard fixe. En effet , d'apres l'experience pro- 

 pose , les objets ne paroifl'ent doub'es que lorfqu'on ne les fixe 

 pas, & jamais perfonne ne s'eft avife de prononcer fur la pofition 

 locale des objets qu'il ne fixe pas, ce qu'il fa tit fuppofer pour pou voir 

 conclure. Nous voyons les objets ok Us ne font pas , quoique nous les 

 jugions ok Us font. 



II fufEt done d'avoir demontre que nous ne voyons pas doubles , 

 mais fimplestous les objets, pour qu'il le foit egalement , qu'en fixant 

 un objet nous le voyons oil il eft reellement. Celt ce dont on pourra 

 fe convaincre encore plus par une experience fort fimple. Si Fon fixe 

 un objet , & qu'enfuite avec le doigt on vienne a detourner un ceil 

 on vcrra fur le champ une image fe detacher de l'objet , dans la meme 

 proportion que celle ou Fon detourne l'ceil ; & au moment oil on 

 laiflera l'ceil reprendre fa premiere direction , on verra cette image 

 fe joindre a l'image de I'oeil rcfle fixe & coincider avec elle. Ce qui 

 prouve que nous ne pouvons diftinguer hors de nous les deux images 



, .( O Q ue ce fo't la retine ou la chorcide , comme le pretend M. Ie Cat, qui 

 fou le liege de la fenfauon , peu impone, & e'eft ce qu'on ne pi trend pas decider 



