sur l'Hist. Natureiie et les Arts. 337 



fixons, cctte difference etant peu fenfible, nous n'en avons ordinaire- 

 ment qu'une image confufe &c aggrandic ( 1 ). 



J'ai dit que l'objedion fuppofoit encore que nous voyons tous les 

 objets d'une campagne a la tois & diftinclement. 



Trompc, en effet, par la rapidite furprenante avec laquelle l'ceil , 

 Comme du centre d'un cercle , parcourt & fixe tons les points d'une 

 ■circonf'erence intermediaire de quclque ttendue qu'elle puiffe etre , nous 

 troyons voir diftinclement &a la tois tous les objets renfermes dans 

 la partie de la circonference que l'ceil peut embraffer. Cependant, 

 nous avons deja obferve que, d'apres le mecanifme inrerieur de cet 

 organe, les objets non fixes ne font fur nous'qu'une foible impreffion, 

 qu'ils font feulement appercus , & non point vus diftinclement. 

 De la vient, que quoiqu'en fixant un objet il y en ait prefque toujours 

 ■quelqu'autre que nous pouvons appercevoir double , nous ne le ju- 

 geons pastel , parce que.uniquement occupesde l'objet que nous fixons, 

 ce n'eft qu'avec une efpece d'effort que nous pouvons partager notre 

 attention fur ceux que nous ne fixons pas , & que stirs , au moindre 

 afte de notre volonte^, de les detailler en les fixant tour a tour, nous 

 nous contentons de l'image confufe que nous en avons, & qui fuffit 

 pour nousinftruire de leur pofition relativement a l'objet fixe. 



Obfervons enfin, que places dans un lieu eleve, fi nous voulons 

 jouir du fpe&acle de la vue , nos yeux errent fans ceffe fur tous les 

 objets. La rapidite de ce mouvement fait qu'une impreffion eft recue 

 avant que la precedente foit entierement effacee. C'eft done en 

 partie &c par la rnemoire , &i par la foible impreffion que continuant 

 3. faire fur nous les objets, que nous faifons fans trouble & fans 



( 1 ) Quand meme cette difference feroit audi grande qu'on voudra la fuppofer i 

 nous ne pourrions jamais qu'avec beaucoup de peine , diftinguer les deux images 

 de cet objet, & cela pour deux raifons. La premiere , c'eft parce que ( ainfi que 

 nous 1'avons diji obferve ) ,. plus les objets font eloignes par cote de celui que 

 nous fixons, plus l'imprelljon qu'ils font fur nous eft foible , & plus diffkilement 

 auffi pouvons-nous partager notre attention entre eux & l'objet fixe. La feconde 

 raifon , c'eft que nous n'avons pas de terme fenfible de comparaifon pour juger de 

 la diffirente pofition des points de l'etendue auxquels nous rapportons ces deur 

 images. Ainfi , par exemple , en fixar.t A ( voyt{ la figure) , j'aurai touies les peines 

 du monde a diftinguer les deux imiges de x qui eft a la meme diftance de A 

 que B, dont je diftingue aifement Les deux images. D'ou vient cette difference? 

 Elle ne peut venir que de ce que les images de B, etant rapportees l'une a droite , 

 l'autre a gauche du point de reunion des axes optiques en A , je les rapporte 

 aifement a differens points de l'etendue ; au lieu que les deux images de x , quoique 

 reellement rapportees a differens points de l'etendue , etant rapportees toutes deux 

 du meme cote de ce point de reunion des axes optiques , J-' n'ai pas pour L's 

 diftinguer un terme de comparaifon audi fenfible que celui que donnent les fituations 

 de droite 8< de gauche. 



Tome XII , Part. II, NovEMBRE 1 778. Vt 



