sun l'Hist. Naturelle et les Arts. 339 



une fenfation , nous n'avons pourtant qu'une fenfaiion, on du moins 

 nous croyons n'en avoir qu'une ? Arrtkons-nous quelques momens 

 fur les dirrcrens fentimens des auteurs a ce fujet. 



La p'upart ont cherche la folution de cette difficu'te dans la ftruc- 

 ture meme de l'organe. Les nerfs optiques, ont-ils dlt , partent du 

 ccrviau , fe reuniffent vers la partie anteneure de la tete , & enfuite 

 s'ecartent l'un de l'autre en formant un angle obtus avant que d'arriver 

 aux yeux, & fe terminent a chaque ceil dans une membrane qui 

 en tapiffe le fond, &C fur laquelle fe peignent les objets. 



Cela pole , ils deduilent 1 unite de la ienlaiion de la reunion des 

 deux nerfs optiques ( 1 ) : la, difent-ils , les ebranlemens caufes dans 

 la membrane de chaque cell fe r uniffent & fe confondent en un feul 

 qui le communique au cerveau. C'eft le fentiment de Newton. M. de B. 

 le fert de cette meme obfervation pour expliquer le peu d'augmer.ta- 

 tion de clarte dans un objet vu avec les deux yeux, compare avec 

 ce meme objet vu avec un ceil (z). 



Defcartes croit que l'unitc de fenfation vient moins du concours 

 des deux nerfs optiques, que de la fympathie qui fe trouve entr'eux 

 (3). Le do£leut Briggs, M. Nollet , & M. Sigaud de la Fond, 

 dans fes Elemens de Pbyfique theoriquc 6i experimental, fe rappro- 

 chent egalement de ce fentiment. Les deux premiers admettent les 



( 1 ) Les anatomtftes ne font point d'accord fur la reunion de ces nerfs. Les uns 

 veulent qu'ils s'uniffent fimplement par le cote, les autres, qu'ils fe confondent 

 en un feul. Ceux-ci foutiennent qu'ils ne font que fe toucher; ceux-la, qu'ils fe 

 croifent ; quelques - uns , enfin , pretendent qu'ils ne fe touchent pas toujouts ; 

 meme dans les animaux qui ont les deux yeux fnues en avant , & tournes du m Jme 

 cote. 



( 1 ) J'avoue que je ne vois pas trop comment concilier cette explication , avec 

 les deux fenfaiions qui me paroident deriver neceffairement du lyfteme de cet 

 auteur , que nous voyons tous les objets doubles, 6c que e'eft par l'experience du 

 toucher que nous re&ifions cette erreur de la vue. 



( 3 ) La fympathie, l'harmonie, on peut parler plus clairement , le meme degre 



de tenfion & de fenfibilite dans les parties correfpondantes des deux yeux , eft 



une fuppofition dememie dans prelque tous les individus par l'inegalite de forces 



qu'on obferve djns les yeux du plus grand nombre. Mais le meme degre de 



tenfton & de fenfibilite dans toutes les parties du tilTu du meme oeil , eft de- 



montre par l'experience. Une perfonne qui fixe un ob|et , apperoevra en meme 



temps les objets a la droite auffi diftinftement que ceux qui font a la gauche ; 



l'objet qui eft plus eleve comine celui qui eft a fes pieds , pourvu qu'ils foient 



tous a la meme diftjnee & egalement eclaires , ce qui prouve un egal deg;e <!e 



fenfibilite dans tomes les parties de la membrane fur laquelle tombent ces difte- 



rentes images. S'il n'appercoit pas tous ces ob|ets aufli diftinftement que celui 



qu'il fixe, e'eft par la u ; fon que nous avons deja donnee , que la facon la plus 



avantageufe de voir un objet eft de le confiderer en ligne droite , ou dirc&ion de« 



axes optiques. 



V V ij 



