34° Observations sur la Phtstqus, 



membranes des deux yeux exa&ement femblables par le tiffu , la 

 pofition , & la tenfion des nerfs qui les compofent ; d'ou i!s tirent 

 a peu pres de la meme fa^on la conclufion d'une leule fenlation. Le 

 fyfteme du dernier ne prefente gueres d'autre difference avec celui 

 de Defcartes, que ctlle qui fe trouve entre le mot fympathie & le 

 mot harmonic 



M. le Cat penfe que les deux fenfations ne fe confondent point 

 par la reunion des deux ebranlemens avant que de parvenir an cer- 

 veau. Cette confujion , dit-il , ejl une ckimere , & elle efl bien verifizt 

 chimert dans les deux oreilles , done les nerfs & les deux organes font 

 tres-difiincls. C'ejl Came elle-meme qui fait cette reunion par un jugement 

 qui lui vient de V habitude , de V experience. 



II ne faut pas confondre cette efpece de jugement , dont parle 

 M. le Cat, avec le jugement fonde fur l'experience du toucher, dont 

 parle M. de B. M. le Cat n'admet point d'erreur dans la vue faine. 

 II foutient que nous voyons les obje's fimples, & que l'ame rappor- 

 tant les deux images ( ou la caufe \l?± deux fenfations ) au meme 

 point, reunit par un jugement naturel ces deux fenfations , parce 

 qu'elle fait qu'un objet unique eft celui qui occupe un feul 8c 

 unique lieu proportionne a fa circonference , qu'un objet double 

 eft celui qui occupe un double efpace , ou qui eft dans deux lieux 

 diftinfts. Ce jugement eft plus fonde fur un fentiment interieur 

 que fur l'experience du toucher ( i ). Aufli c?t auteur ajoute-t-ilr 

 C'ejl une mime fenfation venue du meme endroit , Came ne fent & ne vote 

 quun objet. 



Quoi qu'il en foit de toutes ces opinions , de leur fondement , de 

 leur rapport, & de leur difference , elles paroiffent toutes admettre ce 

 principe ; favoir , que lorfque deux images tombent fur des parties. 

 de la retine correfpondantes, ilyaunite de fenfation; que lorfqu'elles 

 tombent fur des parties de la retine qui ne font pas correfpondantes, 

 il y a deux fenfations. 



Mais qu'entend-t on , que peut-on raifonnablement entendre par 

 parties correfpondantes de la retine , finon les parties de la retine qui 

 repondent a l'axe optique de chaque ceil(i) r Toute autre idee de 



(i) Nous verrons bienrot que le fens du toucher, ainfi ^ue celui de la vue, 

 peut nous faire juger double un objet qui efl reel'ement fimple, ce qui prouve que 

 les notions que noui avons fur Punite ou plu;a!ite de> objets , font fondees fur un 

 principe plus fimple, & commun a tous les fens. 



( 1 ) M. le Cat croit que pour que nous jugions fimple un objet , il fuffit que 

 les images que nous en avons, tombent dans le pole optique , & il ippelle pile 

 tptique , tout le fond de I'ceil qui a l'axe optique pour centre Pour prouver en 

 tffet que le pole optique n'eft pas un point, il propofe l'obje&ion que j'ai rap* 



