4S OBSERVATIONS Sl/R LA PHYSK^UE, 



&c j'en ai fait une table. J'ai examine enfuite tous les poids depuis un 

 grain jufqu'a un quart donee, poids le plus fort que mon petit fleau 

 puilfe porter, & j'ai potte fur ma table la pefanteur veritable de chacun 

 de ces poids. J'ai taic apres une comparaifon entre un gros , que m'avoic 

 donne M. Allcorn , Intendant dcs ElTais , Sc j'ai trouve qu'il pefoit 1^,66 

 de mes unites ; d'oii il fuit que la vingt-quatrieme partie , qui eft un grain , 

 vaut 6x0,875" ^^ ^^^ unites. M. I'Abbe Bouriot , Chanoine de Bazas, 

 m'ayant donne dans la fuite un gros , poids de marc de Paris , qu'il 

 m'alfura avoir ajufte lui-meme ttes-exaAement , j'ai trouve qu'il pefoit 

 37>917 '^^ "^^^ unites. Par -la il eft fort aife de voir que la proportion 

 de la livre de Paris a la livre de Troy de Londres u'cft pas encore bien 

 determinee , a moins qu'il n'y ait quelqu'erreur dans les poids qui ont 

 fervi de bafe a mes comparaifons. On voit par cet exemple que lorfqile 

 je voudrai connoitre de meme le vrai rapport de la livre d'un autre 

 pays quelconque , il fuffira d'en avoir un gros , Sc que la quantite de 

 mes unites qu'il pefera m'en donnera la vraie proportion. Or , pour 

 mettrc dans les pefees toute I'exaditude neceffaire , nous devons obferver 

 qa'il faut a chaque operation niettre tanrot une unite de plus , tantot une 

 unite de moins dans la balance, pour etre fur que la coincidence des 

 pointes dont nous avons parle ci-defTus , fe perd en defcendant dans le 

 premier cas, 8c en montant dans le fecond. 



Apres avoir ainfi determine avec le petit fleau deux ou trois des plus 

 grands poids qu'il puilfe pefet fans varier , c'eft - a - dire , fans indiquer 

 differentes pefanteurs pour le meme poids , ce qui arrive lorfque le fleau, 

 etant trop charge , il plie plus ou moins fous fa charge ; apres , dis-je , 

 u'on a'jra determine ces poids , on pourra prendre un autre fleau plus 

 ort. On procedera enfuite a I'examen des autres poids plus grands , 

 jufqu'a ce qu'on foit arrive au plus lourd de ceux qu'il peut pefer fans 

 plier, en ayant foin de marquer toujours quelle eft la plus petite quantite, 

 par exemple le poids B, qui I'a fait trebucher d'un cote ou de fautre. 

 On empioiera apres cela un troifieme fleau plus fort. On continuera a 

 faire des poids exa(fts jufqu'au niarc ou jufqu'a un 'autre grand poids 

 qu'on fe propofera. Telle eft la methode que feu M. Harris, dont j'ai 

 parle , employoit pour former une fuite de poids plus forts avec une 

 grande exactitude. J'ai vu cette fuite de diflFerens fleaux , dont le plus 

 petit m'a paru avoir huit ou dix pouces de long , & le plus grand trois 

 pieds ou a-peu-pres, mefure d'Angkterre. II eft pourtant neceffaire d'ob- 

 ferver , au f.ijet de cette methode , que les poids qu'on ajufte , en I'em- 

 ployant , ne pcuvcnt avoir une precifion plus grande que celle de la 

 (omme des petits poids capable de faire trebucher ces fleaux : ce qu'il eft 

 facile de fentit. Ainfi , par exemple , fi le fecond fleau ne trebuchoic 

 qu'avec vingt unites , le troifieme avec cinquante , le quatiieme avec cent, 

 &c ainfi de fuite , le plus grand poids , par exemple , du quatiieme fleau , 



qui 



13 



?< 



