aSo OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQ^UE, 



que fur des experiences mal faites , ou qui en one impofe ; & que c'effi 

 tine er-eur, qui ne s'eft foutenue & propagee , comme une infinite d'autres, 

 qu a la taveur des giands noms dont eJle etoit etayee. Des circonftances 

 n'ayant pas permis alors a M. Leroy d'achever la lefture de fon Me- 

 moire , il ne lui iut pas pofTible de donner fon precede , pour prouver 

 ce qu'il avangoir. Mais ayant , depuis , communique fon Memoirs aux 

 .Redaifteurs de la Gazette de Sante, ceux-ci en ont donne un extrait fort 

 etend'-i dans le premier N° de la Gazette , Janvier 178 1 ; par ce moyen , 

 ils ont mis les Chymiftes a portee de juger fi les experiences de M. Le- 

 roy etoient fuffifantes pour dettuire celles ds deux plus habiles & plus 

 cxads Chymifles de nos jouis : c'eft de quoi je m'occuperai dans ce Me- 

 moire. 



M. Leroy critique Kuiikel d'avoir fait un melange de chaux-vive & 

 de creme de tartre, Sc d'avoir conclu , du gout alkalin qui en refultoir, 

 pour la prefence de I'alkali ; tandis , ajoute M. Leroy, qu'il ne faifoit 

 qu'un toie de foufre terreux : mais comme il ne donne pas I'experiencc 

 qui lui a prouve qu'un pareil melange de chaux Sc de rartre torme urj 

 foie de foufre terreux , j'avoue qu'il m'eft impoflible de devinei ce qu'ii 

 veut dire. 



M. Leroy , en rapportant une des experiences de M. Rouelle , qui con- 

 Tifte a faire digerer de I'acide nitreux fur de la creme de tartre , & d'ou 

 il refulte un vrai nitre, lui reprochc de n'en avoir pas examine la bafe, 

 & par cOnfequent d'avoir ete dans I'erreur , en prenant cette bafe pour 

 un alkali (i). Ce reproche , aulfi gratuit que mal tonde , prouve que 

 M. Leroy n'a pas lu les Memoires de M. Rouelle , comme je le de- 

 imontrerai en rapportant la belle fuite d'experiences de ce dernier. Mais 

 fuppofons que M. Rouelle n'ait pas fait d'experiences pour demontrer 

 I'alkali dans le nirre qu'il a obtenu par le rrciange de I'acide nitreux 2c 

 Li creme de tartre , pourquoi M. Leroy ne donne-t-it pas celle qui lui 

 a demontre que la tafe de ce fel n'eft pas un alkali 1 II doit bien favoir 

 qu'en Chymie , la plus petite experience detruit fouvent les raifonneniens 

 les plus fpecieux. Si le celebre Stalh fe fiit contente de dire feulemenr 

 q^e le foufre etoit compofe d'acide vitriolique & de phlogiftique nous 

 ignorerions peut-ctre encore ce que c'cft que ce corps ; mais , grace 

 aux ingei^ieufes experiences de cet illuftre Savant , nous connoiffons audi 

 certainenient les principes qui conftitucnt le foufre , que nous ignorons 

 con ment le forme !e foie de foufre terreux de M. Leroy dans le melange 

 de la chaux-vive & de la creme de tartre. 



Voici les raifons que donne M. Alphcnfc Leroy, pour prouver qu'il 

 eft tres-fonde a regaider I'idee de M. Rouelle comme une erreur. 

 ■ , 



(i)On nbfervera quececie e:tperienceeft laplus fimple, l,i plus courtejla plus aifee & 

 la plus demonftiative. 



