220 OBSERVATIONS SUR LA PHrsIQl/E,_ 



2°. La terre pefante enlcve I'acide vitriolique a routes les bafes , memc 

 aux alkalis fixes; c'eft a raifon de cette propriete, que M. Bergman indi- 

 que la diffolution de terre pefante par iacide marin, comme le readif le 

 plus sur pour decouviir cet acLde (i), Non - feulement la terre calcaire 

 n'a pas la meme puifTance de decompofer le tartre vitriole , mais I'alkali la 

 deplace, qiiand elle eft unie a I'acide vitriolique. 



. 3°. Si la terre calcaire cede I'acide vitriolique a la terre pefante, celle- 

 ci cede au contraire I'acide du fucre a la chaux -, ainfi leurs affiuites font 

 differentes , & dies fe precipitent refpedivement dans les divers aridfs. 



Nous avons vu que M. Demefte etoit d'accord du prirxipe , qu'une 

 terre ne peut etre precipitee par une terre femblable : ce n'eft done pas 

 la peine de poulTer plus loin nos preuves ; & nous pouvons conclure , 

 centre ibnaffertion ,que la terre calcaire n'eft point la terre pefante; qu'elle 

 ne forme pas, avec I'acide vitriolique, du fpath pefant. 



M. Demefte objede#i-t-il que MM. MargrafF & Canton ont fait, avec 

 la terre calcaire 6c I'acide vitriolique , des phofphores comme avec la 

 pierre de Bologne ? A la bonne heutc ; il faut en conclure que ces deux 

 terres ont egalement la propriete de former des vitriols terreux , qui , 

 erant calcines, retiennent la lumiere. Ce n'eft pas affurement la feule 

 propriete qui leur fera commune , puifqu'elles font toutes deux folubles 

 dans les acides , routes deux fufceptibles de fe charger de gas , toutes 

 deux calcinables, &c. , &c. Mais qu'eft-ce que cela fait a notre affaire; 

 il ne s'agit pas de favoir fi elles fe comportent quelquefois de la meme 

 maniere , il s'agit' de decider fi ces terres forment une fubftance abfolu- 

 ment identique. Or, il n'eft befoin que d'une feule propriete conftam- 

 rnent differente pour en faire deux etrts diftindts: autremenr tous les corps 

 de la Nature fcroient confondus ; car il eft impoflible d'cn nommer deux 

 qui n'aier.t audi quelques proprietes femblables. Encore une fois , on 

 convient qu'une terre qui en piecipitc une autre n'eft point la meme que 

 celle qu'eiie precipite. Or, puifque nos d'-ux terres fe precipitent reci- 

 proquement a raifon de Icurs aftinites avec divers acides, tout eft dit, & 

 inille proprietes communes ne pcuvent detruire la confequence qui refulte 

 de ces laits. 



Je pourrois ajourer , que de toutes les proprietes qui peuvent fonder 

 quelqu'analogie , celle de repandte la lumiere dans I'obfcurite eft la moins 

 concluante, puifque MM. Lavoifrer & Macquer ont trouv^ que la ma- 

 gnefie calcines etoit elle • meme lumintufe (a). Faudra t- il done pour 

 cela la confondre avec la terre qui exifte dans la pierre de Bologne 5 



(l) Opufc.chym.. &f.; To"^- 1, pag. no. 

 (ij Diftion. de Chymic , air, lij^ncjie. 



