SVR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 24? 



on a fair iechct Ic depot ( qui , pour la plus grande pavtie , etoic de 

 Tamii-LHi ) , en expolant Ic vaifl'au qui le conrcnoit au bain - marie : 

 peu a-peu la maticre eft devenue tort ejailTc & affcz folid.; pour pouvoir 

 ctre maniee aifement. Uii peu deccttc maticre, mis furunter chaud , a 

 donne dans I'obfcuiite une Hammc bleue fcmblablc a cclle du foufre. 11 

 s'eft exhale en iiitnie temps une odeur d'efprit fulfurcux volatil , qui 

 bientot a ete inafque; par une vapeur qui commcngoit a s'eiever de I'ami- 

 don avec leq'ui It fbufic etoit mcle. Nl'etant aflure , par ce moyen, de 

 I'exiftcnce du foufre dans la maticre que j'examinois, j'iiitroduilis tout 

 ce qui m'en reftoit dans une cornue de verre , qui fut enfuite expofee a 

 une chaleur ad'ez forte pour faire fublimer le foufre, fans cependant de- 

 compofer I'aniidon. D'abord, j'ai obtenu une liqueur claire & tranfpa- 

 rente , qui avoit I'odeur de la racine dc patience -, enfuite une autre liqueur 

 iaiteufe, qui exhaloit une odeur fulluteufe ; enfin , dcs que route I'humi- 

 dite a ete dilllpee , il s'cft fubiime dans le col de la cornue une poudre 

 d'un beau jaunc de cition. J'ai ceffe alors le feu , & les vaifleaux etant 

 refroidis , j'ai examine le fubiime, que j'ai trouve parfaitement femblable 

 aux flcurs de foufre les plus pures. 



Le fecond procede que j'ai employe differe du premier, en ce qu'au 

 iieu d'abandonner a clle-mcme la liqueur dans laquelle on avoit delaye 

 la pulpe de racine de patience , je I'ai tait bouiUir trcs-promptemenr dans 

 un vaiifeau de terre verniflee. Des quo rebuilition a commence a fe faire , 

 il s'eft forme une ecume tres-epailfe , qui s'eft feparee avec foin. Cetto 

 ecume , deffechee au bain-marie & foumife a differentes experiences , a 

 donn^ les preuves les plus marquees qu'elle contenoit du foufre. Enfin, 

 par la fublimation , j'ai obtenu un produit femblable a celui de la prece- 

 dente operation. Ce fecond procede eft , comme Ton voit , plus prompt 

 & phu commode que le premier : aulli doit-il ctre pretere. 



Aiftuellement que j'ai prouve que la raciiie de patience conrient du 

 foutre, on voit que les anciens Chymiftes ne s'etoient pastrompes, lorf- 

 qu'ils affuroient que ce mineral devoir fe trouver dans les vegetaux. Ce- 

 pendant il faut convenir avec Kunkel , qui a traite cette queftion dans fon 

 Ouvrage intitule. Flora Saturnifans ; il faut convenir, dis-jo, que quoi- 

 que les Anciens crulTent a I'exiftence du foutre dans le rcgne vegetal , 

 lis n'ont jamais pu la prouver , qu'en difant que puifque les vegetaux avoient 

 la propriete de briiler en s'cnflammant, ilsne devoient tenir cette propriety 

 que du foufre qui entroit dans leur compolition. Cette preuve , comme 

 Ton voir, n'eft pas, a beaucoup prcs, fulUfante : aulfi Kunkel s'eft - il 

 efforce d'afFoiblir la pretention des Anciens; mais, nialheureufemenr , eii 

 combattant une erreur , ce Chymifte eft tombe dans une autre, puilqu'il a 

 nie formellement que le foufre piit exifter dans les plantes , & quil aalTurd 

 que la grande quantite d'eau qu'elles contcnoienc etoit & feroit toujourj 

 Tome XVn ,Part.I. ijHi. MA R S. H h 2 



