5P0 OBSERVATIONS SUR LA PHYSlQ^UE, 



terre calcaire. La precipitation fubite du fel nitreux magnefien encryftaux" 

 lorfqu'on I'unit a du nitre calcaire, ou du fel matin de magnefie, lorf- 

 qu'on I'unit au lei matin calcaire, ne provient, felon moi , que de ce que 

 la terre calcaire etant aufli avide de I'humidire que la terre magne- 

 fienne Tell peu, les fels nitreux ou matins calcaires etant aulli deiiquef- 

 cens , audi avides de fe combiner a une nouvelle quantite d'eau que les 

 fels m.agneliens font cryftallifables & portes a s'effleurir, le fel le plus de'- 

 liquefcent fait a I'egard de I'autre la meme foncflion precifement que 

 I'efprit-de-vln. Les fels nitteux ou marin calcaire pouvant abforber une 

 plus grande quantite d'eau que celle qui leur eft necefTaire pour etre 

 tenus en diflolution , & paroifTant meme n'en pouvoir jamais abforber 

 alTeZj des qu'on leur unit une dilTolution de fels magnefiens, \\s s'empa- 

 xent au 111 tot de I'eau de cryftallifation de ces derniers, qui , n'etant plus 

 equiponderables a la quantite d'eau qui les foutenoit , fe precipitent Sc 

 leparoiffent fous leur forme cryftalline. M. Macquer ayant diftingue fi a 

 propos deux efpcces d'aflinit^ , I'affinite abfolue & I'affinire relative , ne 

 pourrois-je pas introduire ici deux efpcces d'etats de diffolution pout 

 les fels ? J'appelierois , etat de diflolution abfolue, celui dans kquel un fel 

 a abforbe la quantite d'eau qui lui eft neceffaire pour y refter fufpendu > 

 & etat de diflolution relative, celui dans lequel un fel peut encore en ab- 

 forber une quantite notable , & s'emparet fur-tout de I'eau de cryftallifa- 

 tion d'un autre fel qu'on lui prefente. 



Quoique cette idee n'offire rien qui ne foit parfaitement d'accord avee 

 celles revues en Phyfique & en Chymie , on fera encore moins tente de 

 la contiedire , (i je prefente des preuves direftes en elles-memes, ou 

 frappantes par leur analogic. Je prends de I'eau mere de nitre calcaire , 

 qu'on ne peut s'empecher de regardet comme une diffolurion faline ea 

 exces de concentration & doublement avide d'eau ; j'y jette de la diflo- 

 lution de tartte vitriole bien limpide : j'ai a I'inftant une precipitation 

 confiderable , qui n'eft autre chofe que des ctyftaux de tartre vitriole , aban- 

 donnes fans doute , parce qu'une partie de leur eau de cryftallifation a 

 ete abforbee par la diffolution calcaire, &: que leur propre fluide ne s'eft 

 plus trouve equiponderable a. leur mafle. 



Mais, me dira-t-on, quoiqu'il y ait bien ici ptecipitation fansdecom- 

 poStion, cetre experience ne refout pas parfaitement un probleme,qui a 

 pour objet des fels formes par un meme acide. Je repondrai d'abord , 

 que la dilTolution de fel d'Epfom unie a celled? felenite, donne les memes 

 efFets que les fels nitreux & marin de magnefie, avec les fels nirreux SiC 

 marin calcaire , quoique d'une maniere imperceptible & avec beaucoup 

 plus de difficulre , par une raifon qu'on foupconne aifement. L'eau dif- 

 tillee ne pouvant tenir en diflolution que la huit-centieme partie de fon 

 poids de felenite , ce fel peut a peine manifefter fes proprietes en general 

 lotfqu'il eft diflbus j& fur -tout celle dont il s'agit. Mais ce qui me paioit 



