SUR VmsT. NJTURELLE ET LES JRTS. 551 



r^pondre a tout, c'efl: que ce tait , qui vous a caufe rant de furprife , 

 Monfieur , a lieu d'une maniere encore plus fubite & plus frappantc , 

 loifcju'on unit la diiraiution du fcl d'lipfom , ou vitriol de ma''netie 

 J la diirolution du vitriol ammoniacal, ou fel fecret dc Glauber. Ccs 

 deux Ids qui font de differtntt-s bafes, mais bicn avec nicme acide , fonc 

 a peine en contaift , qu'il s'opete une precipitation totals du fel d'tpfom, 

 fans decompofition. Celui-ci tombc en entier au fond du verre , fous 

 forme de cryftaux alTez gtos ; & ce qui paroit fi evident par I'organe de 

 la vue, peut encore fe verifier par celui du gout. Si on porte fur la lan- 

 gue une goutte de la liqueur furnageante, on nc lui trouve d'autre faveur 

 que celle du fel ammoniacal virriolique ; fi on porte fous la dent les cryf- 

 taux qui reftent au tond du verre, on les trouve craquans , amers, & 

 legerement froids, comme le fel catardritique. Voila done , d'une part, le 

 phenomene de precijiitation fans decompolition renouvelle , avec la feuie 

 difference qu'il eft encore beaucoup plus prompt & plus complet, que 

 dans les deux cas qui vous font connus ; de I'autre , on retrouve toutcs 

 les conditions que je demande par mon explication. Difference trcs-mar- 

 quee & oppodtion mcme dans la nature des bafes : tres - grande diffolu- 

 bilite dans I'un des deux fels , trcs-grande difpofition a la cryftallifation 

 dans I'autre. 



Enfin, fi la diffolution du fel [^ febrifuge de Sylvius ne precipite pas 

 i'huile de chaux , comme vous me I'oppofez , Monfieur , dans une objec- 

 tion qui porte fur un autre point, j'ai reconna que fi on unit la diffolution 

 du fel febrifuge a une de fel marin de magnefie , ce fel que M. Bergman 

 avoir , par parenthefe , regarde comme le moins cryftallifable de tous , a 

 au contraire une fi grande difpofition a fe cryftallifer par comparaifon 

 ao fel febrifuge, qu'il fe precipite encore en milliers de crvftaux, pen- 

 dant que le premier refte aiffous & fufpendu dans la liqueur furnageante. 



Quatre excmples d'un meme fait, quelque nouveau qu'il foit, aoivent 

 fuffite fans doute , pour le faire regarder comme une loi , peut-etre in- 

 connue jufqu'a prefent, mais trcs-conftante en elle-mcme ; & celle dont il 

 s'agit a d'autant plus da droit a I'attention des Chymiftes , qu'cUe mcttta 

 peut-etre dans le cas de revenir fur une tres -grande quantite de precipita- 

 tions connues. Combien de precipites regardes univerfellem:nt comme ter- 

 reux, comme le huit de la decompofition d'un autre fel, parce que julqu'i 

 mon obfervation , Ton n'a pu croire qu'il y ei'it jamais precipitation fans 

 decompofition; & qui ne font que des precipites lalins , de vrais fels re- 

 duits en cryftaux affez petits pour prefenter I'apparence terreufe , Sc qui 

 remis a dilToudrc dans une nouvelle quantite d'eau reprendroient toute 

 leur appavence faline?Ces reflexions m'onc mcme paru fi propres a ex- 

 pliquer plufieurs cas embarrafians fur les precipites , que je mc propofis 

 de fjire un examen particulier dc tous les r^aftih dans cette vue ,Sc d'en 

 publicr les refultats dans un Memoire particulier : mais en attendant peut- 



