4^1 03SERFJTI0MS SUR LA PHYSIQ^UE, 



Parmi Jcs liquides condudeurs , le niercure , I'acide vitriolique , I'eau 

 faturee de fel commun , I'acide marin , conduifent a la maniere des me- 

 taux ; I'etincelle qu'ils tirent eft blanche , mais beaucoup moins confide- 

 rabJCj & le bruir qui i'accompagne beaucoup moins forr. A I'egard des 

 autres , on obfetve cette fingularite frappante ,' que retincelle qu'ils tirent 

 de la bouteille chargee a I'exces , an lieu d'etre forte & brillante , eft tres- 

 petite & d'un rouge obfcur borde de bleu. Cette etincelle eft accompagnee 

 d'un petit bruit fourd , mais ll petit & ii fourd , qu'on a peine a croire 

 que la bouteille ait detonne. Eniin cette etincelle ne part pas d'auffi loin, 

 & jamais elle ne fuffit pour decharget entierement la bouteille. Au refte, 

 on n'appergoit aucune lueur dans le tube, & la main qui le tienr n'eprouve 

 aucune fenfation, a moins que, trop prts de la douille fuperieure , elle 

 n'attire le fluide du crochet : alors rimpreffion que les doigts eprouvent eft 

 femblable a celle que produiroit un coup de rnalTue. 



La difference des corps condudteurs & non-condufteurs a frappe tcms 

 les Phyficiens : mais peu fe font appliques a en rcchercher la caufe. 



Je n'entrerai point ici , Monlieur , dans I'examen du petit nombre 

 de fyftemes imagines pour en rendre raifon ; je me bornerai , fut cet ar- 

 ticle , a dire un mot de la theorie de I'Auteur. M. Marat attribue la dif- 

 ference de ces corps a an tiiui plus ou moins ptopre a donnet ou a re- 

 tufer paffage au fluide dledrique. La preuve qu'il donne de cette afler- 

 tion , c'eft que tel corps condu(fteur ne ceffe pas de I'etre pat fa combi- 

 naifon avec tel autre corps non-condudleur , comme le vinaigre avec la 

 litharge ; tandis que tel corps conducSeur le devient beaucoup plus par 

 fa combinaifon avec tel autre corps non-condu6teur , comme I'eau avec 

 le fel marin : c'eft que deux corps condudleurs cellent de I'etre en fe com- 

 Kinant avec un troifieme qui n'eft pas condud;eur, comme feau , le phlo- 

 giftique & le principe falin dans les huiles gralfes ; tandis que ces memes 

 matieres le deviennent davantage , combinees en differentes proportions, 

 comrue I'eau , ie phlogiftique & le principe falin dans I'huile de vitriol. 



Je voudrois , Monfieur, vous donner ici la theorie entiere de I'Auteur 

 fur le mechanifme de la bouteille de Leyde ; mais les bornes de votre 

 Journal me forcent de me reftreindre a un point particulier abfolument 

 neuf , d'apres lequel il ne fera pas difficile de deduire tons les autres. 



II n'eft point d'Ecolier , en Phyfique , qui ne fachc que I'effet caradle- 

 riftique de cette finguliere bouteille eft la commotion, effet toujours re- 

 fultant de ra(5i:ion d'une certaine quantite de fluide eleitrique , qui pafle 

 brufquement de la furface ou il eft accumule ala furface d'ou il a ete tir^, 

 lorfqu'on eledlrife la bouteille fansetre ifolee. 



II eft certain qu'il y a une communication intime entre ces deux fur- 

 faces ; c'eft par Taiftion de I'une fut I'autre que la bouteille fe charge or- 

 dinairement , & c'eft par I'aifHon de I'une fur I'autre quelle fe dechargs 

 toujours. Cette communication n'eft pourtant pas eflentielle ; car elle a 



