*422 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



prcs de vint^t-deux a vingt - trois ans a perfcdtionner fon travail. 



Je dois a ramitie de M. James Watt les remaioues fuivantes fur les 

 ^prcuves que je lui comniuniqiiai de cet EJJai ; mais je n'cn ai point pro- 

 fite dans Icur place refpeiftive , parce qu'elles n'artivcrenr qu'apres Tim- 

 prtdion de !a devniere page. Les voici. I. Que la chaleur fpecifique de la 

 vapeur de I'eau eft egale a 8oo degres de Fahrenheit^ & II, que fon ex- 

 panfion, lorfque la chaleur fendble eft a 216 degres, eft a celle de I'eaa 

 comme 1800 a I. Je fuis fi perfuadedc I'exaditudc & ingenuite de M.Watr, 

 que j'abandonne enticrement le doute expofe a la fin du n°. 46 C ; & 

 i'adopte i'explication du phenomcne de Velevation des vapeiirs , comme 

 dependant tout-a-fait de i'attradion entre les particules de I'air &c celles 

 de la vapeur , &c. III. M. \v'atc croit, aiiifi que moi ( ri°. ^i C ) , que 

 la chaleur fpecifique de la vapeur de la glace n'eft pas moindre que celle 

 de la vapeur de I'eau bouillante IV ; Que le Dodeur Irvine de Giafcow 

 avoir deja refolu le probleme 4.'. du n". 34., & avoir trouve que la chaleur 

 fpecifique du melange de I'eau avec I'acide vitrioUque etoic moindre que 

 la fomme des ckaleurs fpkifiques de ces deux fluides avant leur melange. 

 On voit , par le n". 46 , que c'eft exadement ce qu'on y a avance. V. Enfin , 

 que le Dofteur Black avoir deja parle du phenomcne du n°. 47 D , quel- 

 qae part dans les 'TranfaElions philofophiqu.es. Je trouve fon Memoire dans 

 le Vol. LXV, pag. 128; & je fuis trcs-charme que I'explicarion que j'ai 

 donnee de ce phenomcne ( n°, 47 D ) , ne foit point contraire a celle de 

 ce grand Philofophe : car le petit mouvement inteftin auquel il y attribue 

 reflet de la fixite de I'eau pour fe glacer , & dont j'ai parle dans un cas 

 pareil (n°. 32^) , ne peut y contribuer qu'en expofant les difFerentes 

 particules de ce fluide a celles de fair , pour y depofer le furplus de leuE 

 fhaleur fpecifique , comme je I'ai explique dans le n°. 47 C. 



N. B, Je dois au Dodteur Crawford la theorie que j'ai expofee daHS le 

 n", ^7 i eUe eft crop ingenieufe pour ne pas en nommer i'lnventeur. 



