1 



a(58 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



lie la bafe du fpath-fluor eft une vraie chaux. Comme j'ai deja 

 emontre que route Ja quantite d'acide vitriolique ecoic reteiiue par certe 

 chaux , il (eioir encore abfolument inurile de rapporrer roures les expe- 

 liences que j'ai faires pour examiner fi I'acide du fpath-fluor contenoit 

 leellement de I'acide virriolique. J'eii placerai feulement ici quelques- 

 unes, pour achever de detruire le fyfteme de M. Monnet. 

 . I*'. L'acide fluorique pur ne precipice pas les difTolutions de rerre ba- 

 rotique. 



2°. 11 ne precipite pas non plus la dilTolution nirreufe de plomb. 

 3*^. Get acide , fature de poraffe , evapore a ficcite , mele avec de la 

 poulTiere de charbon , & poufTe a la fufion , ne donne point de foie de 

 foufre, fans compter que plufieurs acides font en etat de degager celut 

 du fpath-fluor. M. Monner pourroit-il encore infifter , en foutenant que 

 le fpath-fluor a la propriete d'etre volatilife par tous Jes acides, meme * 

 par les acides fixes du phofphore & de I'arfenic ? Mais il n'eft pas pollible 

 qu'un bon Chymifte accorde que la croute fubliniee au col de la cornue . 

 & dans le recipient , de meme que la malTe felenitcufe reftej dans la cor- 

 nue & diftillee de nouveau avec I'acide vitriolique , aient ete abfolumenc 

 Si en entier transformees en acide fluoriquf. 



§. VI. Pour mieux prouver qae le fpath fluor ne contient point de" 

 chaux , M. Monnet rapporte I'experience fuivante : II fond enfembie par- 

 ties egales d'alkali & de fpath fluor, & voit que par la cette pierre n'e- 

 prouve que peu ou point de changement, parce qu'apres qu'il a enleve , 

 par la lixiviation, la partie alkaline, 11 a diffous dans I'acide nitreux le 

 fpath-fluor refte fur le filtre; & qu'ayant verfe de I'acide vitriolique dans 

 cette diflblution, il n'en refulta aucun precipite; d'ou il conclut que le 

 fpath fluor ne tient point de chaux. Je foutiens au contraire que route 

 diflolution de fpath-fluor donne de la felenite, quand on y ajoute de I'a- 

 cide vitriolique. Pour qua Ton put defendre I'experience de M. Monner , 

 il faudroit qu'il eiit delaye fa dilTolution dans une plus grande qua|tite 

 d'eau. Mais pourquoi ne prend il d'alkali qu'une quantite egale a celle 

 du fpath-fluor, tandis que j'indiquc dans mon.Memoire quatre parries 

 d'alkali contre une de fpath-fluor ? J'y ai auffi annonce que , lorfqu'oii 

 fondoit le fpath-fluor avec I'alkali cauftique, il n'eprouvoit aucune alte- 

 ration. M. Monnet ne peuc pas douter que, quand ralkali eft expofe a 

 un feu violent, fans pouvoir fondre, il devient cauftique; & voila preci- 

 fement ce qui arrive dans fexperience de M. Monnet. Le fpath fluor fe 

 comporte d'une maniere bien differente avec quatre parties d'alkali ordi- 

 naire , car il eft decompofe par une double affiuite , & il refte de la chaux 

 fur le filtre. 



M. Monnet croit encore que le fpath-fluor peut etre precipite par I'al- 

 kali pruflique, parce qu'il en a obtenu une bien plus grande quantite de 

 bleu de Prufle que n'en pouvoit donnst le peu de fer qui fe trouve dans 



le 



