SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 4;? 



poumon , le peu qii'on accorde pourroit fiiffire dans ce cas-ci , puifque , 

 daiib Ics expecieiices que j'ai taites , I'aninial ne mouroit pas d'abord, 

 mais aprcj un temps confidetable ; & Ton fait que le fang & les autreshu- 

 meurs travcrfent Ic poumon avec une grande velocite , & , par le moyen du 

 tilTu veficulaire, piefeiittnt a I'air une I'urtace immenfe. 



L'illuilrc Protelfeur m'objede encore , qu'il paroic fingulier que I'air 

 fixe abandoiine le fang pour s'unir a i'air de I'atmofphcre, avec lequel il 

 n'a que trcs-peu d'affinite. Cctte difficulte luppofe, li je ne me trompe, 

 que I'air fixe ne peut pas etre degage des corps en vertu de fcs propres qu%- 

 lites & par fcs propres forces, mais par une tores etrangeie. Cell ce que 

 fuppofc notre Protclleur; mais il n'en donneaucune preuve. 



L'air fixe le degage des fluides dans mille cas , fans qu'il foit befoin d'au- 

 cune affinite, comme routes les experiences le demonttent. Si les aliments, 

 fi le chyle introdiiifent dans la nialle djs humeurs une plus grande quan- 

 tite d'air fixe qu'ils n'en peuvent retenit , fair fixe fortira fans qu'il foit 

 befoin d'affinite , lorfque as. fluides auront paffe par le poumon. Une autre 

 objection ell qu'il s'engendre de fair fixe , lorfque le phlogillique s'unit 

 a I'dircomrnun, & de-la Ton veut interer que c'ell au phlogillique pul- 

 monaire & non a d'autres qu'il faut atrribuet cet ait fixe. Cette reHexion , 

 que fait tres-a-propos notre illullre Auteur , ell trcs-raifonnable ; mais ce 

 qui paroit le plus raifonnable n'cil pas toujours le plus vrai. Mts expe- 

 riences renverfent tout-a-fait cette difficulte , qui n'a que de la vraifem- 

 blance ; elle portcroit d'ailleurs a faux , fi I'on m'imputoit d'avoi'r foutcriu 

 que toutl'ait fixe derive du poumon , & qu'il n'y en a point de produic 

 par le phlogillique. 



Ce Frofelleur m'objecle que le volume de l'air refpire par les animaux 

 devroit etre augmente , au lieu d'etre-diminue, par I'addition de l'air fixe 

 que Ton fuppofe Ibrtir continuellement du poumon ; mais que , fuivant 

 les obfervations , il fe trouve diminue. 



J'ai toujours cru que quand deux principes tendent, I'un a diminuer une 

 quancite, I'autre a faugmentcr, trois cas difFerents peuvent avoir lieu, 3t 

 non pas un feul, comme le fuppofe I'lllufttc Profelfeur. Si, parexemple, 

 une fontaine recoit continuellement de I'eau 5^ en perd aulli continuelle- 

 ment, I'eau de la cuvette peut ou augmenter ou diminuer, ou bien n'aug- 

 menter ni ne diminuer. 



Je ne vols done pas qu'il foit contradi<5loirc que I'alt fixe emane conti- 

 nuellement du poumon , & cependant que l'air infpire fe trouve dimi- 

 nue par le phlogillique du poumon. Ainfi , je ne vois pas pourquoi il nc 

 pourroit emaner continuellement de fair fixe des poumons, &,malgre 

 cela , fair infpire fe trouver diminue par le phlogillique des poumons. 



Je finis par remarquer que I'hypothefe embraUee par I'iltuftre Chevalifet 

 Landriani fur la precipitation de i'air fixe , de I'ait commun , n'eft ap43uyee 



Tomt XXI J, Part. I, 1 783. JC/IN. N n n 



