(58) 



ressortait presque à leur insu de leurs diverses re 

 cherches. 



Si quelque chose pouvait ajouter à l'autorité des faits, 

 qui ont remplacé les préexistences par les formations , 

 ce serait sans doute cet accord unanime et incalculé des 

 anatomistes 5 et, si quelque chose encore pouvait faire 

 ressortir la prééminence de cette nouvelle physiologie 

 sur l'ancienne , ce serait sans aucun doule aussi cette 

 conformité de résultats à laquelle sont arrivés des ana- 

 tomistes dirigés souvent par des vues tout-à-fait dift'é- 

 rcntes. Cet accord dans les résultats a souvent fait naître 

 dans la science de graves discussions ; chacun a cru de- 

 voir revendiquer pour lui-même un fait , une décou- 

 verte à laquelle il avait été conduit par l'enchaînement 

 de ses observations ; personne ne s'est aperçu de la révo- 

 lution qui s'était opérée, révolution qtii, plaçant les 

 observateurs sur la roule de la vérité , devait nécessai- 

 rement les y conduire , quel que fût leur point de départ. 



Ce retour spontané des anatomistes à l'épigénésie, 

 explique encore comment dans des travaux de forma- 

 tions organiques , les auteurs emploient souvent indis- 

 tinctement les mots développement , épanouissement , 

 ejfflorescence des organes , langage- qui applique les for- 

 mules d'un ancien système à des faits qui ne peuvent 

 plus lui appartenir, et qui créent un autre ordre d'idée , 

 et une manièrere toute diflerente de considérer l'organo- 

 génie. En effet , toute la philosophie de cette partie de 

 la science est représentée par ces trois mots -, dcv>eloppe- 

 ment , qui correspond aux préexistences -^formation qui 

 s'applique à l'épigénésie . et évolution qui a servi de 

 j>assagc de l'un à 1 autre. 



