( 55 ) 



doit faire de rabslracdon en anatomie , et nous prému- 

 nir contre ses abus. Renfermée dans ses justes limites , 

 rabstraction n'est donc que l'art d'observer en grand , 

 ou une méthode pour réduire en formules la généralité 

 des observations 5 c'est cette méthode qui créa les scien- 

 ces , et seule elle pourra les enrichir et les élever à la 

 perfection ; car les sciences ne sont et ne peuvent être 

 qu'un assemblage de connaissances réfléchies et combi- 

 nées. 



§11. 



Organogénie. 



De la préexistence et de Vépigénie organique . 



La première question qui se présente à résoudre dans 

 l'étude de l'organogénie , c'est de savoir si les organes 

 se forment ou s'ils préexistent (i). 



La philosophie, dit Bonnet, ayant compris l'impos- 

 sibilité où elle était d'expliquer mécaniquement la for- 

 mation des êtres organisés , a imaginé heureusement 

 qu'ils existaient déjà en petit sous la forme de germes ou 

 de corpuscules organiques. 



Ce premier pas fait , et d'une manière si heureuse 

 selon Bonnet , on voulut savoir d'où venaient ces germes 



(1) Préexistent à quoi? Les préexistences de Bonnet sont si vagues, 

 si illimitées , qu'on devrait croire que les organes existent , fois qu'ils 

 sont, de toute éternité. Mais dans la pratique de sou système, les aua- 

 tomistes ont restreint son acception au jeune embryon devenu accessible 

 à nos sens ; c'est donc là notre point de départ, et le premier terme du 

 problème de rorgîinogéuie. Du reste , sur ce mot voyez Ph'dosnphir 

 uiuiloinique de M. le professeur GeoHroy-Saint-Hilairc , t. n, p 17?^ 



