(53) 



arlèros , les muscles el les os de l'autre (i). C'esl là le 

 point de départ de la symétrie dos moitiés supérieure et 

 inférieure du corps, à laquelle MM. Oken et IMeckel 

 ont donné un développement dont on a beaucoup blâmé 

 l'exagération , quoique la pliilosophie y aperçoive des 

 aperçus ingénieux et des applications qui peuvent deve- 

 nir très-importantes, lorsque la théorie des formations or- 

 ganiques sera plus avancée qu'elle ne l'est présentement. 



Quoiqu'il en soit, une grande vérité ressort de ces 

 divers travaux , c'est que les parties qui ditïèrent le plus 

 en apparence se ressemblent au fond, et que dans un 

 individu considéré isolément, de même que dans l'en- 

 semble des êtres , la nature semble avoir imprimé deux 

 caractères qui ne sont nullement contradictoires, celui 

 de la constance dans le type et de la variété dans les 

 modifications. 



Cette vérité fut mise dans tout son jour, quand M. Du- 

 méril eut conçu l'idée de retrouver la vertèbre dans le 

 crâne, et quant il l'eût trouvée en appuyant ses considéra- 

 tions sur les procédés sévères et matériels de l'anatomie 

 descriptive. Ce résultatinattendu dévint bientôt la clef de 

 toutes les recherches homologiques-, le crâne fut ramené 

 à la vertèbre , comme le membre supérieur avait été rn- 



(i) Cette homologie a reçu un nouveau degré de certitude par la dé- 

 couverte que j'ai faite de l'analogue de l'os marsupial dans la cavité 

 cotyloide des Mammifères et de l'homme. L'épaule et le bassin se com- 

 posent ainsi de quatre os. Ce rapport a été si bien développé par 

 M. Isidore Geoffroy-Saiiit-Hilaire , que je ne puis me dispenser de 

 renvoyer le lecteur à l'excellent article où il est exposé , et dnns lequel 

 se rencontrent eu outre tant de vues originales sur l'organisation de 

 la piemièie classe des vertébrés. (Article Mammuèkes , Dicl. clttss. 

 d'/Jist. nul. , toMi. X , p Sî(-83 ) 



