( '48 ) 

 bien tenu en i8a5 que celui de Favars ; puisqu'il y a 

 eu moins d'anlenaises devenues portières et moins de 

 doubles portées que dans celui-ci. Or, le premier de 

 ces troupeaux a donné en 1826 im moindre nombre 

 relatif de femelles que le second. 



En 1826, le troupeau de Lavergne a été mieux tenu 

 que celui de Fevars -, puisqu'il y a eu dans celui-là beau- 

 coup plus que dans celui - ci d'antenaises devenues 

 pleines, et en outre des doubles portées dans l'un et non 

 dans l'autre. Cette circonstance eût suffi à déterminer , 

 en 1837, un plus grand nombre relatif de naissances 

 féminines à Lavergne qu'à Favars : mais , d'après les 

 renseignemens que m'a fournis M. Lescure sur le ré- 

 gime des deux troupeaux , elle ne peut suffire seule à 

 expliquer la grande différence que présentent les rap- 

 ports des sexes dans les deux agnelages. Je me crois au- 

 torisé à l'attribuer non-seulement à la nourriture des 

 mères, mais encore à l'âge des Béliers. Parmi les faits 

 que je pourrais citer à l'appui de ce sentiment , je n'eu 

 rapporterai qu'un que je dois à M. Lescure. 



M. Olier possède à Favars un domaine qui a été dé- 

 membré, pour droits légitimaires , de celui de M. Les- 

 cure. Les deux domaines sont contigus , d'égale nature 

 de terrain, et les brebis sont également nourries dans 

 l'un et dans l'auti'e ; mais le fermier de M. Olier est 

 dans l'usage de n'employer à la moule de son troupeau , 

 composé d'environ trente Brebis , et de Moutons pour le 

 surplus , qu'un seul Bélier amenais , qu'il châtre après 

 la monte ; parce qu'il deviendrait commun , n'ayant pas 

 assez d'occupation chez son maître. Or, on a remarqué 

 que l'agnelage de ce fermier offre constamment depuisii 



