( ^-G. ) 



la Holmiallctla Raye de Ptv.zaniozza d'une part , el les 

 Gastlosen de l'autre , jusqu'aux enviions de Chàteau- 

 d'Oex. La pente méridionaie de la H^hmatt et de la 

 Raj-e de Pezzarnezya , qui sont la continuation du Lan- 

 gel et du Rothekasten , est partout forrpée par les cou- 

 ches très-inclinées du calcaire à silex 5 la ohaine des 

 Gastlosen et du Renenberg , au contraire, montre les 

 formes escarpées et sauvages du gr3npe de 1." Holzers- 

 tluli , et à son extrémité septentrionale on dit même 

 avoir reti*ouvé les couches de houille. 



Voilà donc sur un ir^jet assez étendu , la formalioii 

 houillère séparés de la cbaine principale car cette même 

 formation de Flysch qui remplit la grande vallée de la 

 Simme , et par deux Landes de calcaire ronge qui "servent 

 au Flvsch de lisières. N'esl-on pas en droit d'en iiiférèr 

 que de même au fond gauche de la Cluse .^ le calcaire 

 rouge qui se voit entre les deux calcaires gris est le 

 faible équivalivit de la même ftrmation qui est déve- 

 loppée plus en grand aux environs de Bellegarde, mais 

 qui a dû être presque écrasée à la Cluse p.T le grand 

 rapprochement des deux chaînes? Et ceci étant accordé , 

 ne doit-on pas être çn défiance contre cette superposi- 

 tion de la formation houillère au-dessu"^ de ce calcaire 

 rouge, et même peut-être contre celle au-dessus du 

 calcaire à silex de la chaîne principale, superposition qui, 

 au fond de la Cluse, nous paraissait à la première vue si 

 évidente? Quoiqu'il en soit, car je ne pos<;ède pas Jcs 

 données nécessaires pour lever ces doutes, il résulte du 

 moins de ces observations que la formation hou'llèçc 

 qui , à la Cluse est adossée à la chaîne principale , n'est 

 pas îiéccssaircment liée aux formations calcaires d,oyt 



