^ 244 ) 



conde lettre , quand on considère les innombrables et 

 immenses cavités que renferme toute la chaîne du Jura , 

 il devient peut-être plus naturel d'admettre qu'elles ont 

 été formées par soulèvement à-peu-près en même temps 

 que les montagnes , et par conséquent que l'argile y a 

 été apportée plus tard du dehors. 



Parmi les difficultés que présenterait l'hypothèse pré- 

 cédente , il en est une que je ne dois pas passer sous 

 silence. Le grand ours , qui fréquentait cette caverne , 

 avait la taille de nos chevaux : or , un de ces animaux 

 pénétrerait difficilement par l'entrée actuelle , et cepen- 

 dant il est évident qu'elle a été agrandie par la main 

 des hommes. Un pareil animal ne pourrait d'ailleurs 

 pas circuler dans l'intérieur , à travers les couloirs 

 étroits qui réunissent certaines salles. Il faut donc ad- 

 mettre qu'une ou plusieurs entrées plus spacieuses ont 

 jadis existé , et que ces entrées ont été fermées ou par 

 l'un des éboulemens que l'on lemarque en plusieurs , 

 endroits , ou par les stalactites. Si , d'un autre côté , 

 il se confirme qu'au-delà du pont il n'y a pas d'osse- 

 mens , il deviendra encore plus probable que les ani- 

 maux ont habité toutes les parties de la grotte alors 

 accessible. Or, j'y ai fait faire , après M. Bnckland , en- 

 core deux nouvelles ouvertures assez profondes , sans 

 rien découvrir. J'ai cependant dépassé dans un endroit, 

 à deux pieds de profondeur , le feuillet incrustant dont 

 j'ai parlé plus haut : mais de nouvelles recherches sont 

 encore nécessaires , et je les entreprendrai incessam- 

 ment si j'en obtiens la permission. 



Au reste, s'il fallait absolument trouver des fentes 

 par lesquelles les os auraient pu arriver j je puis, à la 



