( 271 ) 



que j'ai pu lui comparer; mais elle s'éloigne con.si<k;ra- 

 blenicnt de toutes les espèces des terrains de sédiment 

 inférieurs , et se rapproclie au contraire du 3Iytilus 

 rirnosus de Lamarck. Les stries transversales sont les 

 mêmes; mais , autant que j'ai pu le juger par les échan- 

 tillons très-incomplels que j'ai eu occasion d'examiner, 

 et par la figure imparfaite de la pi. 17, tom. ix, des 

 Ann. du Mus. , ou xv des coquilles fossiles des envi- 

 rons de Paris , la forme du Mytilus de Bolligeu est plus 

 allongée et se rapproche encore plus de celle du Mj li- 

 lus edulis. 



N° 9. Avicula. 



Il n'y a pas de doute sur la présence d'une espèce de 

 ce genre dans ce terrain; mais je ne puis la rapporter à 

 aucune de celles qui ont été décrites : elle ressemble 

 par la grosseur, par la forme, et par les petites stries 

 qui ornent les grandes stries d'accroissement, à VAvi- 

 cula hirujido , et encore plus à une Avicula fossile 

 qu'on trouve , mais bien rarement, à Grignon. 



Je ne crois pas que celle coquille de Boltigen ait ja- 

 mais ele décrite. 



N° 10. Coquille qui parait être discoïde , mais qui est 

 I tellement engagée dans la pierre, qu'elle pourrait être 

 itout aussi Lien la spire d'un cône qu'un trochus ou un 

 'solai'iuni. 



]N° II. Zoophyte qui a tous les caractères d'un groupe 

 de Caryophyllée, sans que je puisse le rapporter, même 



