C ^7^ ) 



trouve pas des coquilles évidemment ynaiogues aux co*- 

 quilles de Bolligeu parmi celles du terrain de sédiment 

 supérieur que j'ai pu lui comparer (i), cette différence 

 négative n'est pas d'une assez grande valeur pour établir 

 que le lerrain de Bolligen est d'une époque antérieure à 

 ce terrain. Enfin , les genres ont ici bien plus d'analo- 

 gie avec ceux des terrains de sédiment supérieur, qu'avec 

 ceux de sédiment moyen 5 je penche donc à croire que 

 le terrain de ciiarbon fossile de Boltigen et du Hol- 

 zersiluli appartient aux formations sous -marines des 

 terrains de sédiment supérieur, c'est-à-dire à celles qui 

 sont analogues au calcaire grossier ou à la mollasse. 



La superposition de ce terrain, ne présente encore ici 

 aucun fait évident qui puisse s'opposer à cette conclu- 

 sion : il est sur le JFljsch, qui est analogue au calcaire 

 marneux inférieur à la craie , et il n'est recouvert par 

 aucun lerrain exactement semblable à cette roche 5 ce- 

 pendant comme elle ne se montre pas clairement au- 

 dessous de lui , comme les coquilles qu'il renferme 

 n'appartiennent pas évidemment au calcaire grossier, ce 

 terrain charbonneux pourrait être dans la position des 

 lignites marins inférieurs à la craie. Il faut donc sus- 

 pendre son jugement-, mais, tout en le suspendant, 

 je ne puis m'empêcher de faire remarquer que le terrain 

 houiller de Bolligen présente bien plus de ressemblance 1 

 avec le terrain charbonneux de sédiment supérieur 

 qu'avec celui des marnes nfarines inférieures à la craie. 

 Ce dernier montre des débris de lignite fibreux , des 



(1) J'ai vu , depuis la rédaction de cette Note , une Avicula de Gri- 

 gnon , qui ne diffère de celle de Boltigen que parce qu'elle est plus 

 petite. 



