( 397 ) 

 idenlique des diverses formations de terrains zooliqucs , 

 s'il avait lieu dans des couches solides , d'une épaisseur 

 considérable , et à-peu-près en partie égale. Mais les 

 lieux où l'on observe de ces mélanges de fossiles d'eau 

 douce avec des fossiles marins , se voient au contraire 

 dans une petite épaisseur de couches, comme sur utic 

 surface peu étendue : les couclies où ils existent . loin 

 d'être solides , appartiennent à des terrains meubles et 

 de transport , comme des sables , des marnes, etc, qui 

 ne présentent aucun des caractères bien tranchés, pro- 

 pres aux terrains marins , ni à ceux appelés d'eau douce; 

 enfin , c'est toujours au point de contact de deux ter- 

 rains bien distincts , que le mélange a lieu. 



Le problème géologique qu'oQVent les terrains de for- 

 mation bien décidément marine , et les terrains qui ne 

 recèlent que des débris d'animaux terrestres et d'eau 

 douce, est encore sans solution, à moins que l'on no 

 regarde l'hypothèse de deux fluides qui auraient produit 

 ces deux genres de terrains comme suffisamment prou- 

 vée, malgré la difficulté qu'il y a de concevoir les re- 

 traites et les retours de la mer, que l'on est obligé d'ad- 

 mettre pour expliquer l'alternance et la superposition 

 des terrains des deux classes. Il est donc d'un grand in- 

 térêt pour la géologie positive de reconnaili'c les lois qui 

 ont présidé aux dépôts des deux classes de terrain zoo- 

 îique. Si ces deux classes n'ont ni la même étendue ni 

 la même importance dans la structure de l'écorce de 

 notre globe , elles n'en sont pas moins l'une et l'autre 

 dignes de toute l'altentioii des géologues; aussi croyons- 

 nous utile d'ajouter aux descriptions des terrains d'eau 

 douce que nous avons déjà données , celle de dbux for- 



