( 4^3 ) 



lolnlc varie dans les devix puils où clic a été re- 

 connue de 4 mètres i6 cenlimèlres, à liiiil mèlrcs 

 66 centimètres , différence (jui peut rendre raison de ce 

 que les couclies d'eau douce étant du double plus épaisses 

 dans le puits n° i , que dans le puits n° i , se trouvent 

 plus basses que le niveau de la méditerranée, mais seu- 

 lement de 2 mètres 22 centimètres. Si les couches de la 

 seconde formation d'eau douce du puits 11" i avaient été 

 aussi épaisses que dans le puils n" 2 , elles auraient 

 été par suite de celte épaisseur, inférieures de 2 mètres 

 au niveau de la méditerranée. 



Cette formation d'eau douce inférieure n'offre aucune 

 sorte de débris de corps organisés qui puisse être re- 

 gardé comme ayant appartenu à des p^-oduils marins , 

 ensorte que l'on n'y observe aucun mélange de produc- 

 tions marines avec des productions d'eau douce. De 

 même il n'y a eu aucun mélange entre cçs divers pro- 

 duits , dans la formation îiiarine qui est venu recou- 

 vrir celte formation d'eau douce inférieure. L'épaisseur 

 de la formation marine supérieure, est à-peu-près la 

 même dans les puits n= i et n" 2, quoique les couclies 

 soient bien plus multipliées dans la formation marine 

 du puits n" I , que dans celle du puils n° 2, observation 

 d'autant plus curieuse à faire , que l'épaisseur des cou- 

 ches de cette fomiatiou dans le premier de ces puils , 

 est moindre de 24 centimètres. 



Si cette formation marine offrait un mélange quel- 

 conque de production d'eau douce ou terrestre , et si les 

 êtres marins que ces couches renferment n'y étaicni 

 pas intacts mais brisés et triturés, on pourrait suppo- 

 ser qu'elle a été produite par suite d'un véritable Irans- 



