( 336 ) 



couchées sur le milieu du dos , avec [e dernier anneau 

 terminé par deux pointes conniventes , et, ce qui la ca- 

 ractérise principalement, deux longues cornes sur la 

 tête. La chenille du Petit-Sylvain non-seulement n'a pas 

 la tête ainsi conformée , mais elle a des épines sur tous 

 les anneaux , excepté le troisième. En un mot , elle se 

 rapproche beaucoup par sa forme générale de celle des 

 f^anesses ou des Argynes nacrées , tandis que la che- 

 nille du Mars a plus de rapport avec celle des Satyres. 



Leurs chrysalides présentent encore plus de différence. 

 Celle du Pelit-Sylvain est^ comme on l'a vu, anguleuse 

 et ornée de taches d'or et d'argent ; celle de la nymphale 

 lliaesl arrondie et sans aucune tache métalliqvie. La pre- 

 mière , par sa protubérance , se rapproche de celle du 

 Tabac-d'Espagne (yirgjnnis paphia) , et la seconde , 

 par ses formes arrondies , a plus d'analogie avec celles 

 des Satyres. 



Les insectes parfaits ofïrent aussi des différences essen- 

 tielles. Le corselet des Mars est plus volumineux que 

 l'abdomen 5 c'est le contraire dans les Sylvains , qui , sous 

 ce rapport , ne diflerent pas des Vanesses ou des Argynes. 

 Enfin les palpes sont aigus et connivens dans les pre- 

 miers , tandis qu'ils sont mousses et écartés dans les se- 

 conds. 



Ainsi, c'est avec raison que Fabricius, et après lui 

 Ochsenheimer, ont séparé les Sylvains des Mars 5 mais 

 je crois que le second a eu tort de ne pas réunir à ceux-ci 

 la nymphale Jasius , qui leur ressemble entièrement, 

 non-seulement par sa chenille et sa chrysalide , mais en-- 

 core par son corselet et ses palpes. 



