(83 ) 



sulfurique. Je n'ai pas prolongé ordinairement au-ilt là 

 de ce terme le dessècliement des graines germées dont 

 j'ai provoqué la reprise , parce que je n'avais pas la cer- 

 titude qu'elles pussent reprendre après un dessècliement 

 ordinaire qui aurait duré plus de trois mois. Quant au 

 dessèchement extraordinaire de? graines non germées , il 

 a été prolongé jusqu'à six mois dans le vide. 



La force végétative de toutes les semences non ger- 

 mées que j'ai soumises à cette longue dessication , n'en 

 a jamais été détruite. 



La germination de plusieurs d'entr' elles , qui se trou- 

 vent dans les plus petites ou les plus minces , en a été 

 retardée de quelques jours. Telles sont les graines de pa- 

 vot, de raiponce (campanula rapunciilus) , de pourpier 

 et de panais (pastinaca oleracea) ;mais toutes les graines 

 d'un certain volume, telles que le froment, le seigle, 

 forge , l'avoine , le maïs , le blé sarrasin , les lentilles , 

 les pois , la vesce , et même quelques graines d'un petit 

 volume , telles que le trèfle blanc , la moutarde, la lai- 

 tue, la reine marguerite, n'en ont éprouvé aucun retard. 



J'ai reconnu , il est vrai, par les résultats dont on 

 trouve le détail dans le tableau annexé à ce Mémoire , 

 qu'elles ne sont pas parvenues à un dessèchement ab- 

 solu j car les mêmes graines , réduites par la trituration 

 ou la pulvérisation à leur plus grand état de division , 

 ayant été exposées dans le vide sous l'influence de l'acide 

 sulfurique , y ont subi , dans le même temps, une plus 

 grande perte que les graines entières. La différence des 

 perles de poids , dans ces deux étals, peut indiquer les 

 quantités d'eau que les graines entières ont retenue dans 

 chaque expérience. 



