( *97 ) 



des bases si peu solides , qu'on ne la jugeait pas digne 

 dune grande attention, et encore moins s'attcudait- 

 on, qu'elle pût jetter quelque jour sur la science géo- 

 gnoslique. 



Déjà, en 1784, le naturaliste Lamanon , qui périt 

 plus tard avec La Peyrouse, avait avancé que les mon- 

 tagnes voisines du lac de Lugano consistaient en lave , 

 et ceci fut répété d'après lui dans un almanach inti- 

 tulé Etrennes pour tous las âges v publié eu 1790 à 

 Lausanne. Mais Faujasditdaus son Essai sur les Trapps, 

 que Lamanon avait reconnu lui-même plus. tard que ce 

 n'était pas de la lave, mais du trapp. Breislack (Iustit. 

 géolog. , 4? ^27) a remarqué, plus de trente ans après, 

 qu'iL est frappant qu'entre le grand nombre de blocs 

 qui se trouvent sur les collines de Brianza il n'y a pas 

 un fragment de porphyre , quoique cette roche se ren- 

 contre en place sur le lac de Lugano : il ne dit rien de 

 plus, et c'est là tout ce qui a été publié sur ces contrées, 

 Mais je possède déjà , depuis plusieurs années, une 

 1jiOtice.de M. Lardy résidant à Lausanne, dans laquelle 

 ofceigéognoste distingué décrit exactement , tant les ppr- 

 -ptyres rouges que les porphyres augitiques, qui for- 

 ment la partie orientale du lac , appelle l'attention sur 

 la singularité de leur stratification ,_ et les signale comme 

 les premières montagnes de porphyre que l'on ait ob- 

 servées jusqu'à présent en deçà des frontières de la 

 Suisse. 



Cette découverte mit aussitôt les montagnes de por- 

 phyre qui entourent le lac d'Orco, en Piémont, en liaison 

 immédiate avec les grands phénomènes oJlèrts par les por- 

 phyres dans le Tyrol , et montra îVteudue de ces rjaajwis 



