( 2 .5) 



pariétaux , mais encore par ses anthères simples unilo- 

 culaires. Il me semble que eetle plante devrait former 

 une famille à part (Moriiigcœ), dont la position parmi 

 les séries naturelles n'est point encore déterminée. 

 •Mi') h uni us )À uu.fi » la wioiJ 



Note sur un Fémur de Mastodonte à dents 

 étroites (Mastodon aiigustidcns) découvert dans 

 les terrains marins supérieurs des environs de 



* l ^Montpellier; 



j 3Ô80ïniM 2^1 enr,b eiijgiq e^B non 



Par MM. Marcel de Serres, Dubreutl et de 

 Chhistol. 



ifi'b 'jrùoio al JÏBnooq cto 9m ■■!.;•»• ub éaqi 



Nous rapporterons le fémur, dont nous allons don- 

 ner la description et le dessin . au Mastodonte à dents 

 étroites , plutôt qu'au grand Mastodonte de l'Ohio , 

 parce qu'on a trouvé des mâchelières de la première es- 

 pèce à peu de distance de cet os , et enfin pnree qu'il 

 offre quelque différence avec celui qui a été décrit d'a- 

 bord par Daubenton (î) et ensuite par M. Cnvier (2), 

 comme provenant du Mastodonte de l'Ohio. En outre , 

 les ossemens fossiles de celte dernière espèce sont plus 

 communs dans l'Amérique septentrionale que partout 

 ailleurs •, peut-être même sont-ils exclusivement propres 

 Ma' 'cette dernière contrée', ce qui doit faire supposer que 

 notre fémur appartient probablement a la même espèce 

 de Mastodonte dont nous avons trouvé les mâchelières, 

 sur la détermination desquelles ou ne peu,l avoir de 

 doute. 



L'os que nous allons décrire est un fémur droit en- 

 tier dont la grosseur est énorme. Cet os, très- large 

 vers son milieu, l'est encore plus à ses extrémités et 



(1) Mémoires de l'académie des Sciences pour 176?.. 



(2) Recherches sur les Ossemens fossiles , tom. i cr . pagî 2; j , pi. IV-, 

 fig. 6 et 7. 



