(56 ) 



sistanle; et si on la soumet au microscope, on n'y voit 

 aucune production filamenteuse , mais on y découvre 

 des myriades d'animalcules encore libres , qui s'agré- 

 geront plus tard en Glets phytoïdcs , et se trouveront 

 immédiatement remplacés par de nouveaux individus 

 soumis aux mêmes destinées. 



Dès que l'animalité des Mycodermes sera bien recon- 

 nue par les naturalistes, elle leur démontrera peut-être , 

 d'une manière évidente , celle de ces petites productions 

 épbémères et microscopiques que le vulgaire appelle 

 moisissures , et dont les germes , d'une ténuité extrême , 

 répandus et suspendus dans l'atmosphère , se fixent et 

 se développent sur presque toutes les substances fer- 

 mentescibles et jusque sur les Mycodermes. Déjà , Gail- 

 lon rapporte à ses Némazoaires les genres Mucor , Mo- 

 nilia et Botrjtis des Mycologues , parce que leurs fila- 

 mens si déliés, si fugaces et si nombreux, sont, à ses 

 yeux, formés de corpuscules monadaires analogues à 

 ceux qu'il a vus dans les Conferves qui ont été l'objet de 

 ses observations. 



Cette opinion sur l'animalité de plusieurs genres de 

 l'ordre des Mucedinécs me paraît très- fondée; mais ces 

 genres devront toujours être distingués de celui des My- 

 codermes. Lorsque ce naturaliste dit que les Mycodermes 

 et les Moisissures ont pour base une nature commune, 

 nous devons entendre qu'elles doivent toutes leur déve- 

 loppement à des corpuscules monadaires , mais dans les- 

 quels on peut reconnaîtreplusicnrs espèces très-distinctes. 

 Ainsi , le Mucor mucedo et les Monilia digitata et 

 racemosa , par exemple, qui ne tardent pas à pulluler 

 sur les vieilles Mycodermes de la bière , de la colle , de 



