(5a-) 

 partageant point l'opinion d'Agardh (i) et de Bory d« 

 Saint- Vincent (:>.) , suivant laquelle plusieurs produc- 

 tions aquatiques et microscopiques sont alternativement 

 animales et végétales , je reconnais toujours l'existence 

 animale dans l'élongalioii et dans l'agrégation dont il 

 est ici question. Ma manière de voir à cet égard est con- 

 forme à celle que Gaillon s'est faite pour certaines con- 

 fcrves qu'il nomme Némazoaires , et rentre dans celle 

 de Lamarck. 



Mais que devons-nous penser de cette réunion des 

 animalcules bout à bout? Je la considère, ainsi qu'on va 

 le voir, comme leur état de gestation. Elle n'a certaine- 

 ment pas pour but une fécondation proprement dite; 

 ce que nous savous du mode de reproduction des Mo- 

 nades , des f^olvoces , des Protées et des autres infu- 

 soires , ne nous permet pas de le supposer. 



La manière dont mes animalcules monadaires devaient 

 se multiplier m'a long-temps occupé. Après avoir ache- 

 vé mes observations sur tout ce qui avait rapport à leur 

 structure , je sentis qu'il était indispensable de les étu- 

 dier de nouveau dans l'espoir de découvrir leur mode 

 de reproduction. Ce fut dans le mois d'octobre que je 

 commençai à chercher des faits relatifs à celte fonction; 

 mais je n'aperçus rien pendant ce mois, celui de no- 

 vembre et une partie de décembre , qui me fît espérer 

 qu'un jour je parviendrais à satisfaire pleinement nia 

 curiosité sur cet objet important : les corpuscules renro- 



(i) Dissertatio Je metamorphosi algarurn. Lund. , 1820. 



(2) Dictionnaire classique d'Histoire naturelle, aux mots Antho- 

 piiyse , Arthrodiées , Chaodihées, Enchelides , Histoire naturelle, 

 et autres, 



