(321 ) 



famille, comme type d'un ordre nouveau des Bru- 

 niacées , groupe jusqu'alors connu Irès-imparfaitement , 

 et dont nous avons exposé les principales modifications 

 de structure dans un autre mémoire (i). 



Ces familles , admises par la plupart des botanistes, 

 viennent d'être exposées dans leur ensemble par M. De- 

 candolle dans le second volume de son Prodrome; la fa- 

 mille des Célastrinées y est divisée en trois sections 

 très-naturelles , mais tellement distinctes que les deux 

 dernières surtout , celles des Evonymées et des Aqui- 

 foliacées , me paraissent devoir former deux familles 

 parfaitement caractérisées , et dont les places , dans la 

 série naturelle, devraient même* probablement être fort 

 éloignées. Les limites de la famille des Rbamnées y 

 sont tracées avec précision , à l'exception de quelques 

 genres jusqu'alors mal décrits et qui doivent en être 

 exclus , et de quelques autres qu'un examen approfondi 

 oblige nécessairement à diviser ; telles étaient les con- 

 naissances qu'on possédait sur les plantes autrefois rap- 

 portées par M. de Jussieu à cette famille , lorsque je 

 voulus soumettre leur ensemble «à un nouvel examen. 

 Mais bientôt je vis que les Rhamnées , les Bruniacées 

 et les Célastrinées formaient des groupes trop diffé- 

 rens les uns des autres pour pouvoir les comprendre 

 dans un même travail ; leurs affinités , telles queje les 

 conçois , me paraissent en effet devoir les ranger dans 

 des classes très-différentes du règne végétal , et l'é- 

 tude queje fis des Célastrinées me prouva que celle fa- 

 mille se compose de deux familles très-diifé rentes , les 

 Célastrinées proprement dites, à la suite desquelles 



(0 Voyez les Annales des Sciences naturelles , t. vm , août 1826. 

 X. 21 



