( ^43) 



gîeuse la plus nouvelle avait déjà toutes les qualités 

 principales qui distinguent la plus ancienne; seulement 

 sa mollesse la rendait semblable à une pulpe. Aussi, 

 après avoir enlevé le bulbe de sa tige, trouvai-je que 

 plusieurs portions de celte matière y étaient restées atta- 

 chées , et qu'elles remplissaient les stries de cet organe. 



Tels sont les faits qui me paraissent les plus importans 

 à extraire de mes recherches sur le bulbe , et desquels je 

 crois qu'on peut jusqu'à un certain point déduire sa 

 structure et ses caractères essentiels. 



L'examen du bulbe des plumes à tige tubuleuse nous 

 donne l'explication du bulbe des plumes à tige solide , 

 quoiqu'en apparence plus compliqué , précisément parce 

 que ses parties sont séparées , et que l'analyse en semble 

 naturellement faite. En effet , si les bulbas de ces deux 

 sortes de plumes ne se ressemblent point , ils produisent 

 cependant les mêmes matières , d'où il est simple de con- 

 clure qu'ils sont essentiellement les mêmes , que leur 

 nature est absolument identique. 



Ainsi le bulbe doit être considéré comme un organe 

 double , c'est-à-dire qu'il a une portion antérieure et une 

 portion postérieure , depuis le point où la lige et les 

 barbes naissent jusqu'à celui où elles finissent , depuis 

 l'extrémité originelle de la plume jusqu'à son ombilic 

 supérieur. A partir de ce point jusqu'à l'ombilic infé- 

 rieur il devient simple et uniforme dans toutes ses 

 parties 5 et cette portion simple du bulbe ne commu- 

 nique jamais qu'avec le tube. Dans les plumes à tige tu- 

 buleuse la portion antérieure du bulbe est entièrement 

 séparée de la postérieure , tandis que dans celles à tige 

 pleine la première est intimement unie à la seconde ; 



