( 19 ) 

 Gay, et probablement le G. punctata (i) , dont M. Ar- 

 nott a observé viii échantillon imparfait dans l'herbier 

 de M. de Lapeyrouse , et qui ne diffère pas selon lui du 

 G. nana. L'auteur de la Flore des Pyrénées donne , il 

 est vrai , à son espèce le synonyme de G. alpina mini- 

 ma origani folio Tourn. , qui, comme nous venons 

 de le voir, doit être rapporté au G. incanescens ; rn^is 

 cette erreur avait déjà été commise par M. de Lamarck 

 lui-même au sujet de son G. nana. 



Rien n'est plus difficile que d'assigner une place aux 

 Globulaires au milieu des nombreuses familles que ren- 

 ferment les plantes monopélales ; les auteurs les plus 

 judicieux n'ont émis leur opinion sur ce point qu'avec 

 doute. M. de Jussieu (2) , frappé de leur organisation 

 particulière , qui les éloigne plus ou moins de tous les 

 ordres naturels qu'il a fondés , se borne à indiquer leurs 

 affinités éloignées avec quelques-uns d'entre eux, et les 

 place à la suite des Lysimachïées , quoiqu'il les regarde 

 comme très-distinctes de ce groupe. 



M. de Lamarck (3) est le premier qui ait proposé la 

 famille des Globulariées , mais il réunit sous ce nom 

 cinq genres très-différens du Globularia. Les trois pre- 

 miers , Protea , Banhsia et Brabeiiun , appartiennent 

 aux Proléacées^ le Briinia constitue aujourd'hui la fa- 

 mille des Bruniacées de MM. Robert Brow^n et Adolphe 

 Brongniart; enfin le genre Stllhe , dont M. Adrien de 

 Jussieu et moi avons examiné récemment l'organisation, 



(i) Lapeyr., j4br. Pyr. , p. 57. 



(2) Gênera plantarutn , p. 97. 



(3) Dictionnaire , 11, p. 73o. 



