( 2i6 ) 

 contre cette hypothèse ; mais la question en ce qui re- 

 garde les pétales , et par conséquent la supposition de 

 l'existence d'une fleur composée , peut être décidée d'une 

 manière encoi'c plus satisfaisante par d'autres faits. 

 MM. Tristan et Lindley regardent tous deux la partie 

 supérieure et divisée des pétales comme un appendice de 

 la partie inférieure qui est généralement charnue. D'un 

 autre côté , je pense que l'anomalie consiste dans l'é- 

 paississement , la dilatation et l'appendice intei'ne de 

 cette partie inférieure des pétales , et que toutes ces dé- 

 viations de la structure ordinaire sont des changemens 

 qui n'ont lieu qu'après la formation primitive du pétale. 

 Pour établir cette opinion , et par conséquent pour prou- 

 ver que ces organes sont des pétales simples et ne résul- 

 tent pas , comme M. Tristan le suppose , de deux enve- 

 loppes adhérentes , ou , suivant l'hypothèse de M. Lind- 

 ley, de Ja réunion d'un calice et d'une étamine avortés , 

 je yais décrii-e leur développement successif, comme je 

 l'ai observé dans le Reseda commini, plante dans la- 

 quelle toutes les anomalies qui ont conduit à ces hypo- 

 thèses existent à un très-haut degré. 



Dans le bouton du Reseda odorata , lorsqu'il coni- 

 menceà paraître , les divisions du calice sont légèrement 

 imbriquées et renferment entièrement les autres parties ; 

 à cette époque , l'onglet de chacun des deux pétales su- 

 périeurç es^ extrêmement court ; il n'est pas plus large 

 que la base du limbe et est parfaitement simple , sans 

 aucun rudiment de cet appendice inférieur si remarqua- 

 ble dans la fleur complètement développée. Le limbe , à 

 la même époque, peut être dit palmalo-pinnalidde ; ses 

 diyisiops sont toutes dans le mêmiî plan ; le segment ter- 



