( ^54 ) 



mence par la délermination de ses limites , limites dout 

 celle du sud pouvait seule être douteuse. Il s'agissait ici 

 principalement de savoir si les grands gisemens de Na- 

 gelflue, qui alternent avec le grès et qui accompagnent 

 les chaines septentrionales des Alpes dans la plus grande 

 partie de la Suisse , et qui atteignent sur le Speer et le 

 Rigi la hauteur de 5,5oo pieds , font partie d'une for- 

 mation plus ancienne , comme le pensent des géognostes 

 distingués , ou bien s'il faut les mettre au même rang 

 que la Molasse. Les recherches profondes que l'auteur 

 a faites l'ont conduit au dernier de ces deux résultats , 

 sur lequel nous devons aussi être d'accord , puisqu'on 

 ne peut pas trouver une limite entre les deux formations, 

 ni indiquer aucune différence essentielle dans leur com- 

 position. Au contraire , l'auteur regarde comme une for- 

 mation plus ancienne, et étrangère à la Molasse , le grès 

 dont se compose la chaîne la plus voisine des Alpes , 

 étendue de la Bera et des montagnes dites Sclnveins" 

 bei'g , dans le canton de Fribourg, jusqu'au Gurnigel, 

 dans le canton de Berne , et il donne pour cette raison , 

 à ce grès , le nom de grès du Gurnigel {Gurnigel-Sands- 

 teiji ) -, il en fait de même à l'égard d'un gisement qui 

 se trouve au pied des montagnes dites Ralligstoecke , et 

 dans lequel le grès , la marne et le calcaire schisteux al- 

 ternent entre eux. Parfaitement d'accord a\ec l'auteur 

 sur le principe qu'ici ce ne sont que les rapports de la 

 stratification qui doivent décider la question , nous ne 

 pouvons trouver aucune raison suffisante dans ce qu'il 

 nous fait connaître sur ces rapports , pour distinguer le 

 grès du Gurnigel de la Molasse , et la différence entre 

 les deux espèces de roches n'est pas plus grande qu'on 



