( 263 ) 



leur slratificatiou el leurs gisemcns sont hoiizonlaux, 

 en sorte qu'il n'y a pas lieu à penser à quelque dépla- 

 cement , au moyen duquel on rendrait l'explication fa- 

 cile, comme on l'a fait souvent dans d'autres occasions. 

 Il est donc fort probable que les deux formations datent 

 de la même époque et qu'elles doivent leur origine au 

 même milieu ambiant. 



Les naturalistes qui ont mis au rang des formations les 

 productions d'eau douce , ont enrichi la géognosie , aussi 

 bien que la science des corps organisés fossiles , d'un 

 grand nombre de faits importans , et ils ont sans contre- 

 dit bien mérité et de l'une el de l'autre de ces deux 

 sciences , mais nous doutons que leurs conclusions aient 

 un égal degré de justesse. Il est démontré que depuis les 

 terrains de transition , toutes les formations qui contien- 

 nent des corps organisés pétrifiés offrent des animaux 

 d'eau douce isolés , il est vrai , au milieu d'êtres marins , 

 sans qu'on puisse apercevoir pour cela aucune modifica- 

 tion dans la nature des couches de ces formations. Il se 

 pourrait donc que l'explication de cette coexistence dût 

 être cherchée ailleurs que dans la direction qu'on a suivie 

 jusqu'ici , et elle ne paraît pas offrir à beaucoup près 

 autant de diflicultés que l'apparition d'animaux et de 

 grandes masses de végétaux terrestres (ce que sont au 

 moins les Lignites ) à côté et au milieu d'êtres oi'ganisés 

 marins. 



Il résulte de celte manière de voir que la distinction de 

 plusieurs formations marines successives el séparées par 

 de longs intervalles , admise dans les terrains tertiaires , 

 ne nous parait pas très - fondée , quelque grandes que 

 soient les autorités en sa faveur,, tandis que nous aperce- 



