( 267 ) 



avec un périanllie , on verra que celle ressemblance est 

 plus apparente que réelle. Elles ne répondent ni par 

 leur insertion ni par leur nombre aux segmens du pé- 

 rianthe desMonocolylédones, et n'ont pas les mêmes rap- 

 ports de position avec les parties qu'elles enveloppent; 

 les trois extérieures ne sont pas insérées sur la même 

 ligne , mais sont évidemment imbriquées à la base , et 

 les deux internes ne complètent pas la seconde série , 

 comme cela devrait avoir lieu dans le périanllie régulier 

 d^une plante monocotylédone. 



Si nous admettons pour un instant que ces bractées 

 sont les segmens d'un périanllie , comnienl expliquerons- 

 nous les appendices sélacés qui partent de leur base ou 

 du corps central cliarnu en forme de lèvres , qui donne 

 naissance aux étamines. Les premiers n'ont, par leur in- 

 sertion, aucun rapport déterminé avec les autres parties 

 de la fleur. Ils sont sujets à beaucoup de variations, tant 

 pour la forme que pour le nombre. Quelquefois on en 

 trouve huit qui consistent en deux corps inégaux, subu- 

 lés , naissant de chacun des bords de chaque segment 

 latéral , le plus externe des deux étant plus large que 

 l'interne, et étant assez souvent un appendice évident du 

 bord du segment lui-même. D'autres fois leur nombre est 

 réduit à quatre par la suppression des appendices exté- 

 rieurs de chaque segment latéral , et dans certains cas 

 ces appendices manquent à un des segmens et ne man- 

 quent pas à l'autre. Dans les diverses fleurs que j'ai eu 

 occasion d'examiner , ces appendices étaient toujours 

 formés uniquement de tissu cellulaire sans trachées ou 

 vaisseaux tubuleux. En considérant ces diverses circon- 

 stances , on ne sera pas portée à ce que nous présumons, 



