( 268 ) 



à les rcgai'der comme des étamînes .ivorlées. Si , rejetant 

 notre première hypotlièse, nous les regardons comme le 

 périanthe lui-même , que deviendront les segmens ex- 

 térieurs que nous avions d'abord considérés comme le pé- 

 rianthe , car on ne trouve aucune analogie entre le Gil- 

 liesia et ces genres de Monocoiylédonesdans lesquels on 

 observe une troisième série de division-, mais rien ne 

 s'oppose à ce qu'on regarde ces segmens comme des 

 bractées réduites ou avortées. Quant au corps central 

 d'où naissent les étamines qu'on peut rapporter à ce que 

 les botanistes linnéens nomment nectaire, il consiste 

 en une masse cbarnue et labiiforme , portant quelque- 

 fois deux orcillctles à la base, et de l'intérieur duquel 

 sort la cupule des étamines. Son insertion, par rapport 

 aux parties que nous venons de décrii'e, est très-obscure 5 

 il est toujours opposé à la bractée solitaire externe , mais 

 on n'a pas pu encore déterminer quelle est sa position 

 par rapport à l'axe de l'inflorescence. Les raisons que 

 nous avons données en faveur de la manière dont nous 

 considérons les parties qui environnent ce corps , prou- 

 vent d'une manière claire , qu'il doit être considéré lui- 

 même comme le périantlie. Nous reviendrons plus tard 

 sur ce sujets mais pour le moment il suffira d'observer, 

 qu'il existe évidemment une relation intime entre lui et 

 les étamines , son oblitération ayant lieu dans le même 

 sens et au même degré. D'après celte manière de consi- 

 dérer les diverses parties qui composent celle fleur, nous 

 regardons les segmens pélaloïdes comme des bractées 

 parfaites , les appendices subulés intérieurs comme des 

 bractées avortées, et le corps central charnu et labiiforme 

 comme le périaulhc. 





